Question

简单的法律案例分析

万华在14岁之前盗窃各类财物总计约7000余元。14岁生日那天，万华的几个朋友为他庆祝生日。庆祝会后的回家途中（零点以前），万华看到一行人手拿一个提包，即掏出随身携带的弹簧刀将持包人刺伤、把包抢走，包内有手机一个、现金5000余元。第二天下午万华睡醒后无所事事，出门闲逛，见路边停着一辆吉普车，便设法打开车门，将车开走。行驶途中，因操作生疏，将在车站候车的3人撞倒，二死一伤。万华不仅未停车，反而加大油门逃走。当日下午，万华将汽车以2万元的价格卖出，后被抓获。
问：（1）万华14岁生日之前盗窃约7000余元财物是否构成犯罪？为什么？
（2）万华14岁生日当天实施的行为是否应承担刑事责任？为什么？
（3）万华对其14岁生日第二天实施的行为，是否应当承担刑事责任？为什么？
（4）对万华应当怎样处理？

案例2

2002年4月6日，A公司业务员王某到B公司联系有关事宜，见B公司急需20台日产索尼牌彩电，于是未经公司授权，就擅自以A公司名义与B公司签定了销售20台索尼牌彩电的合同。接着，B公司于4月15日将20台索尼彩电的价款6万5千元通过银行汇给了A公司，A公司于4月20日、4月25日两次送货至B公司，共计彩电15台。由于当时市场上该牌彩电销售势头很旺，A公司就先顾自己零售，未继续给B公司供货。B公司多次找人与A公司联系，A公司均以“暂时无货”为由拒不提供另外5台彩电，并称：业务员王某未经授权就签定了合同，是无权代理，合同本来就是无效的，5台彩电的货款我方予以退还就是！。
问：（1）该合同是否为无效合同？本案中王某未经授权擅自代理是否有效？
（2）本案应如何处理？为什么？

详细分析一篇就可以了。谢谢。

Answer 1

一、
（1）万华14岁生日之前盗窃约7000余元财物不构成犯罪，因为盗窃罪是一般主体年满16周岁才能付法律责任。
（2）万华14岁生日当天实施的行为不应承担刑事责任。没有达到刑事责任年龄。

Answer 2

1、万华14岁之前盗窃各类财物约7000余元的行为，因为纪某尚不满16周岁，没有达到盗窃罪的刑事责任年龄，不构成犯罪。
2、万华14岁生日那天的行为是抢劫行为。但因为刑法规定的刑事责任年龄是按实足年龄，只有过了14、16周岁生日，从第二天起，才认为已满14、16周岁。因此，万华实施抢劫行为时未满14周岁，故不负刑事责任。
3、万华偷开汽车并造成重大交通事故的行为是交通肇事行为，而不是交通肇事罪。因为，根据法律规定，行为人只有年满16周岁的，才对交通肇事犯罪承担刑事责任。万华偷开汽车并出卖的行为是盗窃，但因纪某未满16周岁，根据法律规定，万华不负刑事责任。
4、在对万华的处理上，因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。