遗产继承问题(用法律解决的)急!
具体情况如下:成员:小王的父亲,大姑,老姑。财产:一栋房子,及4万元现金。过程:小王的爷爷去世后,母亲主动要求照顾奶奶,可奶奶是重女轻男的类型,在相处的一个月期间,一直又...
具体情况如下:
成员:小王的父亲,大姑,老姑。
财产:一栋房子,及4万元现金。
过程:小王的爷爷去世后,母亲主动要求照顾奶奶,可奶奶是重女轻男的类型,在相处的一个月期间,一直又哭又闹又撞墙,不要儿媳照顾,加上女儿在大哥面前诉苦,最终把小王一家从奶奶家赶回家。在之后的5年中,女儿以照顾老人的名义,没和任何人商量一点一点的搬到奶奶家。经过1年多名义上的照顾,吃老人的,用老人的,养活自己的一家三口。现在小王家有困难,想要搬回奶奶家住,想知道这个房子,如果奶奶不在了,这个遗产是如何分配。
补充:大姑13岁离家,家庭富裕,说过:不要家里一分钱。
小王的父亲心疼妹妹,在酒醉,不清醒的情况下跟大姑,大姑父也说过:不要房子和钱。
最后,大姑又说:但她那一份要给她留下,她愿意给侄子就给侄子,愿意给外甥女,就给外甥女。
这种情况,小王的父亲算不算自动弃权,大姑说过的话,哪句又生效呢?
谢谢大家,请用专业的法律知识帮助小王一家好吗?
奶奶已经糊涂,不可以立遗嘱了。分遗产时,要等奶奶去世以后 展开
成员:小王的父亲,大姑,老姑。
财产:一栋房子,及4万元现金。
过程:小王的爷爷去世后,母亲主动要求照顾奶奶,可奶奶是重女轻男的类型,在相处的一个月期间,一直又哭又闹又撞墙,不要儿媳照顾,加上女儿在大哥面前诉苦,最终把小王一家从奶奶家赶回家。在之后的5年中,女儿以照顾老人的名义,没和任何人商量一点一点的搬到奶奶家。经过1年多名义上的照顾,吃老人的,用老人的,养活自己的一家三口。现在小王家有困难,想要搬回奶奶家住,想知道这个房子,如果奶奶不在了,这个遗产是如何分配。
补充:大姑13岁离家,家庭富裕,说过:不要家里一分钱。
小王的父亲心疼妹妹,在酒醉,不清醒的情况下跟大姑,大姑父也说过:不要房子和钱。
最后,大姑又说:但她那一份要给她留下,她愿意给侄子就给侄子,愿意给外甥女,就给外甥女。
这种情况,小王的父亲算不算自动弃权,大姑说过的话,哪句又生效呢?
谢谢大家,请用专业的法律知识帮助小王一家好吗?
奶奶已经糊涂,不可以立遗嘱了。分遗产时,要等奶奶去世以后 展开
5个回答
展开全部
口说无凭,要有证据!法律是重证据的。
在爷爷去世时,就应该进行遗产分配!
爷爷家的所有财产是爷爷和奶奶的共同财产,爷爷奶奶权利相等,一人一半。爷爷去世后,爷爷所拥有的那一半财产就变成了遗产,这个遗产是应该在法定继承人中进行分配的!法定继承人包括:奶奶、小王的父亲、两个姑姑,爷爷遗产的继承,首先要保证奶奶的生活,在此基础上进行分配。现在没有进行这个分配,实际上埋下了隐患。
目前状况,权当是奶奶继承了爷爷的全部遗产吧。
如果现在奶奶去世了,她老人家要是有遗嘱的话,财产将按照遗嘱分配。
她老人家要是没有遗嘱,将按照法律在遗产继承人中按照继承顺序分配,对于这个案子,继承人是小王的父亲、大姑、老姑,他们是第一继承人,权利相等。
至于老人家的遗产,不能你说多少就是多少,也要有证据。例如:你说两个姑姑吃老人的、用老人的,还把老人的财产往自己家拿,这也要有证据,证明两个姑姑却晒把老人的财产拿走了,除此之外,还要有证据证明这些被拿走的财产不是老人家的赠予,而是两个姑姑自己擅自的行为。
如果你有证据证明被拿走的财产不是老人的本意,法院可以追回这些财产作为老人的遗产。
小王的父亲以及两个姑姑,不管在什么场合说的话,因为没有证据,不能作为遗产分配的依据。
大姑说的话就更没意义了,说明她不愿意放弃自己的遗产继承权,至于她继承之后是否按照她说的那样赠予侄子或外甥女,那是她自己的权利,别人无权干涉。
对于小王一家,如果想维护自己的权利,就要注意收集证据,现阶段要尽到赡养老人的责任和义务。一旦老人的财产成了遗产,要和两个姑姑协商分配,协商不成可以向法院起诉,依靠法律的力量,维护自己的合法权益。
中国现行法律是谁主张谁举证,也就是谁说什么事情,谁最要自己拿出证据证明这件事,法院是依据事实和法律规定来办案的,推测不能作为证据。
在爷爷去世时,就应该进行遗产分配!
爷爷家的所有财产是爷爷和奶奶的共同财产,爷爷奶奶权利相等,一人一半。爷爷去世后,爷爷所拥有的那一半财产就变成了遗产,这个遗产是应该在法定继承人中进行分配的!法定继承人包括:奶奶、小王的父亲、两个姑姑,爷爷遗产的继承,首先要保证奶奶的生活,在此基础上进行分配。现在没有进行这个分配,实际上埋下了隐患。
目前状况,权当是奶奶继承了爷爷的全部遗产吧。
如果现在奶奶去世了,她老人家要是有遗嘱的话,财产将按照遗嘱分配。
她老人家要是没有遗嘱,将按照法律在遗产继承人中按照继承顺序分配,对于这个案子,继承人是小王的父亲、大姑、老姑,他们是第一继承人,权利相等。
至于老人家的遗产,不能你说多少就是多少,也要有证据。例如:你说两个姑姑吃老人的、用老人的,还把老人的财产往自己家拿,这也要有证据,证明两个姑姑却晒把老人的财产拿走了,除此之外,还要有证据证明这些被拿走的财产不是老人家的赠予,而是两个姑姑自己擅自的行为。
如果你有证据证明被拿走的财产不是老人的本意,法院可以追回这些财产作为老人的遗产。
小王的父亲以及两个姑姑,不管在什么场合说的话,因为没有证据,不能作为遗产分配的依据。
大姑说的话就更没意义了,说明她不愿意放弃自己的遗产继承权,至于她继承之后是否按照她说的那样赠予侄子或外甥女,那是她自己的权利,别人无权干涉。
对于小王一家,如果想维护自己的权利,就要注意收集证据,现阶段要尽到赡养老人的责任和义务。一旦老人的财产成了遗产,要和两个姑姑协商分配,协商不成可以向法院起诉,依靠法律的力量,维护自己的合法权益。
中国现行法律是谁主张谁举证,也就是谁说什么事情,谁最要自己拿出证据证明这件事,法院是依据事实和法律规定来办案的,推测不能作为证据。
展开全部
1、你爷爷去世后,就已经开始要把你爷爷的个人财产进行分配。如果你爷爷没有立下遗嘱,那么按法定继承。你奶奶有八分之五,你爸,大姑,老姑各得八分之一。
2、口说无凭。即使你能证明他们当初有说过这样的话,也不足以令他们丧失继承权。理由是只有在继承开始后,当事人明确表示拒绝接受遗产,这样才会丧失继承权。所以你爸,大姑,老姑依然有继承权。
3、因为你老姑跟奶奶一起居住,照顾她比较多,那么你老姑可以依法多分一点。同时现在你奶奶有病,应该三兄妹协商解决日后发生的问题,先照顾好老人,立下字据友好私下解决财产发配。待日后老人去世,再按协议分配家产。
2、口说无凭。即使你能证明他们当初有说过这样的话,也不足以令他们丧失继承权。理由是只有在继承开始后,当事人明确表示拒绝接受遗产,这样才会丧失继承权。所以你爸,大姑,老姑依然有继承权。
3、因为你老姑跟奶奶一起居住,照顾她比较多,那么你老姑可以依法多分一点。同时现在你奶奶有病,应该三兄妹协商解决日后发生的问题,先照顾好老人,立下字据友好私下解决财产发配。待日后老人去世,再按协议分配家产。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
如果没有遗嘱,小王爷爷去世后,其财产要先进行分割,属于爷爷的那份为遗产进行继承。
没有遗嘱就按照法定继承,小王的父亲、大姑、老姑和小王的奶奶为第一顺序继承人,平分财产。
没有遗嘱就按照法定继承,小王的父亲、大姑、老姑和小王的奶奶为第一顺序继承人,平分财产。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2007-03-03
展开全部
律师咨询要咨询费啊。。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
找个律师咨询最方便啦~~~~~~~哈哈哈
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询