电子书能取代传统书吗
电子书能不能取代传统书，回答能与不能，都太肯定。因为我们以后发生的事情，谁也不会预料到，未来可期，而我们又不能未卜先知。但是就目前的情况来看，电子书确实不能取代传统书，并且将来会作为一种文化遗产保留下来。
传统书的历史源远流长，考古队发现在西汉时期就出现了纸质地图，随后经过一轮又一轮的发展，由单张纸变成成册书，历经困难，演变成了今天我们所看到的纸质书籍。整个过程已经不只是书本身这个事情那么简单了，它也体现出中国的历史文化遗产，是值得我们后人推崇与尊敬的。
那么，电子书不能取代传统书的原因又有哪些呢？让我们先来看看电子书的优缺点。
电子书
优点：1、方便快捷，选择种类多。只要有手机、平板、阅读器和网络，动动手指就能搜罗到全世界的书，再也不需要像以前那样费尽心思的去跑书店买书了，可以说随时随地就可以看书，还不用担心书的重量会给我们的双手加重负担。
2、看电子书可以有选择性的看，有付费有免费，根据自己的需要决定，相对自在。对于喜欢书、生活开销又不太富足的朋友来说，阅读免费书籍既能解决了自己的需求还能节省很多支出，缓解生活压力。
3、电子书功能强大。一些电子书网站或者是论坛上已经推出了有声阅读功能，这对于一些时间就是金钱的年轻来说，解决了他们的燃眉之急。看书累眼睛，可以用耳朵听，如果有其他事情要做，可以边做事情边听书，提高了做事效率；还有些网站、电子书阅读器、阅读app推出了笔记功能，这样就弥补了看书的时候因无法标记一些重点东西的小缺憾。
4、电子书从创作开始到面向阅读者整个过程比纸质书出版的时间要少的多。通常纸质书要想面向阅读者需要经过编写-修改-排版-出版-发行等过程，这就需要一些时间来完成，而电子书省去了好几个程序，时间方面要比纸质书速度快，节省人力物力和财力。
虽然电子书优点多多但缺点也不少。
缺点：
1、累眼睛。虽说纸质书和电子书都累眼睛，但是手机、电脑、阅读器发出的辐射光更容易对眼睛产生伤害，这也就是老一辈的叔叔阿姨更喜欢读纸质书的原因之一。
2、电子付费书和免费书有鸡肋。网络上能看到的书分为免费阅读和付费阅读。免费阅读的电子书虽说是免费，但细心的读者却发现，各大网站或阅读app总会有一些内容被漏掉，影响阅读质量；付费阅读呢，就需要开会员，实际上开了会员后，搜索发现，因为版权问题，想看的书又搜不到，需要去另一家网站上阅读，会员开了好几家，还不如买一本纸质书来的实惠。
3、电子书没有收藏价值。一本经典的著作可以被当做收藏品供人欣赏，这是电子书无法取代的。
纸质书的优缺点
优点：1、纸质书在特殊年代有特殊的意义，承载了那个年代的喜怒哀乐，也凝聚了人们的智慧，是历史文化的转变。
2、纸质书便于携带、不累眼睛。
3、有收藏价值、可以当做礼物赠送他人。
4、能创造社会价值，有助于出版社的就业与发展。
缺点：
1、造纸需要树木，会影响环境保护问题。
2、纸张不易保存，有可能造成一些参考文献的丢失。
3、纸质书占用空间大。喜欢书的朋友们必须得有个仓库或者书房才可以把书保存起来。
4、盗版书居多，正版书又价格昂贵，社会乱象得不到解决，只能转移到电子书上。
如此看来，无论是电子书还是纸质书都有各自的优缺点，而且整体来看，喜欢电子书的人渐渐增加。短时间看，电子书是无法取代传统书的，虽然电子书已经不是一个新兴事物，但相比传统书而言，它出现的时间长短远不如传统书，传统书作为世界的瑰宝，蕴含着太深刻的意义，是人类进步发展的证明，无论怎么样，人们是不可能让纸质书消失的。
陕西妙网网络科技有限责任公司_
2024-03-17 广告
数字化时代，电子图书发展迅猛，大有替代纸质出版之势，引发了业内人士对
传统出版的忧虑。
数字出版业的发展，
不可避免会对传统纸质出版带来一定的冲击，
但完全代替纸质出版，还为时过早。
“
在可遇见的未来，
电子图书代替不了纸质图书。
”
电子阅读器有不可比拟的优点，
但也有不足之处，一是电子阅读器成本很高，同样多的钱可以买更多的图书，而读
者只会选择自己需要的书来读，从这个意义上说，各种电子阅读器替代图书馆起一
定的收藏储藏价值更合适。
此外，
电子书商并没有自己的版权，
完全代替纸质出版，
还涉及到很多复杂问题。
电子阅读发展不会取代传统阅读，电子阅读并非真正利于收藏，收藏书籍的同时收藏的
也是一种文化，
一种历史的积淀。试想，
未来某一天，如果故宫博物院陈列的不再是一本本
深沉的文化古籍，
而是一枚枚优盘的时候，
不知参观的人们会做何感想？说道省钱，
电子阅
读所谓的免费大餐其实只不过是一场委婉的骗局而已，
因为，
网络上只有一些无名小卒的低
俗小说才随便下载赚取点击率，
真正专业的论文一篇都贵达
3-4
元。
出版社不能提供廉价的
电子书和便捷的获取方式，
盗版会大举侵占出版社的领地。
人们尤其是一些孩子们会说
‘有
了电子书我还要书干什么？’他们才不关心盗版书的问题。
”我们不得不考虑倒电子阅读给
我们的下一代传递了怎样一些信息。
是天上可以掉馅饼吗，
还是我们不应该为别人的劳动付
费，抑或是我们对这个社会本就没有责任。
电子书不能取代出版书，
第一、
传统阅读则有助于培养阅读者的抽象思维能力，
而相比之下，
电子阅读传递的却只是一种快餐文化，缺乏思想深度和回味。第二、
“旧书不厌百回读，熟
读深思子自知。
”看传统的书不仅是学习，更是种文化盛宴的享受。真正的读书人感受的不
仅是跃然于纸上的文字，
更注重的是蕴藏于纸质书中的中国传统文化。
第三、
传统阅读可以
随时随地进行深度阅读，
而电子书需要阅读器，
同时还需要电源。
试想在没有电源的环境中，
电子书那岂不成了一种摆设了？难道说这就是电子书的便捷？第四，
众所周知，
阅读电子书
时的辐射会影响读者健康，
时间一长就会出现头晕、
恶心不良反应，
影响人们的阅读质量和
兴趣。
即使电子书再便捷，
想必在座各位聪明的同学不会拿自己的健康做赌注去完全依赖电
子阅读吧？第五，
“读万卷书，行万里路”传统书籍的阅读习惯已经被社会所适应。越来越
多的作家的最终的目的还是要出书，
让传统的书籍阅读方式来传承自己作品的文化。
这对于
对方“电子阅读可以取代纸质阅读”不是一种讽刺吗？
综上，传统阅读来讲，电子阅读的发展既是机遇，也是挑战。传统书籍不仅仅是可见可
触摸的实物的堆积，
更是读书人不断积淀知识、
品味人生的历程见证，
它象征的是一种真正
文化的传承和精神的传递。
电子书只是传统阅读的一种补充。
发展很明显是有限制的，
由于
电子阅读的快餐文化本质，
决定了它只能承担传递信息性很强的资料；
另一方面，
对于一些
严肃的、或者是极具学术性的专业读物来说，它是不适宜作为其阅读工具的。电子书流行，
只不过是传统阅读的调味品，必定无法取代传统书籍。
不能。
看电子书需要设备，这不是所有人都能承受得起的
大部分书籍都还没有电子化
电子书的排版没有纸质书的体验好
