爱因斯坦说:“哲学可以被认为是全部科学之母”,这说明( ) A.哲学是“科学之科学” B.哲学是自
爱因斯坦说:“哲学可以被认为是全部科学之母”,这说明()A.哲学是“科学之科学”B.哲学是自然科学的基础C.哲学对自然科学的研究有指导意义D.哲学是自然科学的概括...
爱因斯坦说:“哲学可以被认为是全部科学之母”,这说明( ) A.哲学是“科学之科学” B.哲学是自然科学的基础 C.哲学对自然科学的研究有指导意义 D.哲学是自然科学的概括
展开
展开全部
C |
试题分析:该题考查哲学与具体科学的关系,A观点错误,具体科学是哲学的基础,所以不能把哲学凌驾于科学之上,B观点错误,应该说自然科学是哲学的基础,C观点正确且符合题意,D观点错误,哲学是对自然、社会和思维科学知识概括和总结,故答案应选C。 点评:哲学与具体科学的关系:区别:主要是研究的范围(对象)不同。具体科学揭示的是自然、社会和思维某一领域的规律和奥秘;哲学是对个别规律和特性进行概括和升华,从中抽象出整个世界最一般的本质和最普遍的规律。联系:(1)具体科学是哲学的基础,具体科学的进步推动哲学的发展。(2)哲学为具体科学提供世界观和方法论的指导。难度适中。 |
展开全部
b 哲学和具体科学既联系又有区别。就二者的区别而言,哲学不等同于具体科学,因为哲学是一般世界观和方法论,它把整个世界作为研究的对象,回答世界最本质、最一般性的问题。而具体科学是研究整个世界的某个部分、某个领域的特殊规律,是研究个性。但是哲学又不能离开具体科学,因为哲学必须以具体科学为基础,是对具体科学共性的抽象和概括,离开具体科学,哲学也就不能存在和发展。同时具体科学也离不开哲学世界观的指导,如果离开正确哲学的指导,具体科学的研究就会迷失方向。哲学和各门具体科学就是共性和个性、一般和个别、指导和被指导的关系。以此关系分析题中的四个选项:A项明显是错误的,因为哲学不但不等同于各门具体科学,更不能是凌驾于具体科学之上的所谓“科学之科学”;C项也明显错误,不是哲学是自然科学的基础,而恰恰具体科学是哲学的基础;D项本身观点正确,但不符合题干要求,因为题干中强调的是哲学对各门具体科学的指导作用。这样,由于单项选择的限定,只能选择B项。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询