Question

民法问题

将民事行为无效的种类规定得过宽，不利于保护无过错者或者受害人的合法权益，对此合同法对合同无效的种类进行了修正。
这句话是什么意思啊 能举个例子吗 合同法修正了又为什么就有利于保护无过错人和受害者的合法权益了呢？

Answer 1

手机党，简单回答。民法离不开社会生活，社会生活都是民事行为构成，如果无效的民事行为过多，社会生活不就有问题了麽，当然就会对相对人的合法权益产生不利影响。合同法的修正指的是，合同法解释3第三条:[第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。]，之前这样的民事行为是无效的，现在呢，我们合同法开了一个先例，也就是“若无其他瑕疵行为，民事合同不因欠缺要件而无效”，之前因无权处分订立的买卖合同是无效的，现在因为这条，因无权处分订立的买卖合同，若无其他无效情形（主体/客体/标的不合法），合同是有效的。这就是修正之处。