Question

小说《流浪地球》中为什么不造太空船？

无法理解能造出行星发动机，却无法建造太空船！更何况文中的人类在月球上还造了行星发动机这样大的工程！！
还有，恒星际旅行最重要的不是能源吗？所以我认为：搬运地球似乎没有比搬运月球和彗星合理！（月球上有氦3，彗星上有水！搬运地球似乎会有能源危机！）

Answer 1

因为设定科技水平无法保证建造能容纳全世界人口，并且能代替行星成为人类永久家园的飞船。
如果造了飞船直接把地球丢下来，让地球被氦闪吞没，后面找不到宜居行星，甚至无法补充足够质量（考虑到质量在宇宙中非常稀薄而且获取能力不足），那就没有回头路了。但是如果直接把地球开走，只需要找到一颗稳定的恒星，把自己定位到正确轨道上，再恢复自转就行了，这样的恒星比找宜居行星容易多了。
能源方面小说的说法是有个重聚变技术，烧石头就行。

Answer 2

这个问题，在原著小说中有讨论过。大概意思是：在宇宙飞船也好，空间站也好。在一个密封的空间里，能量和质量是守恒的，这个密封的独立环境必须要保持平衡才能维持动物的生存，稍微一个失衡都是灭顶之灾。而最大的密封太空船，就是地球。

Answer 3

美国人会造船造飞机直接走了，但是中国人会带着家走。

Answer 4

原著里人类是分成飞船派和地球派的，但是最终选择了地球派的方案，主要原因是宇宙飞船空间有限，狭小的生态系统无非维持上百代人的生息繁衍。就像一个水族箱，理论上只要水族箱正常运行里面的鱼可以世世代代永远活下去，实际上水族箱里的生态系统非常脆弱，稍微被打破对里面的鱼来说就是灭顶之灾。

Answer 5

大刘自己是认可飞船逃生才是正确方式的。但是选择飞船，内容不外乎，上船和不上的人的冲突、飞船循环生态圈问题、能源问题、人性表现。大刘其实十几年前写书的时候就计算过，发动机根本推不动地球。选择带地球流浪，是一种浪漫无比的科学幻想。舍弃的理论，换成了科幻美。