Question

蒋方舟为什么不招人喜欢

Answer 1

提及蒋方舟，条件反射就是“天才儿童”、“80后美女作家”等各种称号，而不是什么出圈的代表作。

毕竟，她当年的名号实在是太火了，而后来又倾向于高开低走。

在学生时代，蒋方舟可说是我等写作爱好者的榜样和眼红的对象。

7岁开始写作，9岁出版散文集《打开天窗》，12岁在报刊开设专栏，2005年担任中国少年作家协会主席，后被清华大学破例降60分录取，大学一毕业就任名刊《新周刊》的副主编。

蒋方舟：没有天赋的“天才” | 所有不招待见，都是献媚的后遗症
开挂般的人生，简直是将张爱玲那句“出名要趁早”贯彻到底外加发扬光大了。

奇怪的是，之后的好几年，都不怎么听到她的消息。天才作家蒋方舟，绚烂的如同夜空中的烟花，之后似乎便随着烟花的消散而销声匿迹了。

蒋方舟：没有天赋的“天才” | 所有不招待见，都是献媚的后遗症
王安石曾说过：神童长大也可能泯然众人矣。

那时，我想，难不成蒋方舟就是现代版的“伤仲永”，早已才华用尽了？

直到我又在圆桌派里看见她。

我想象里的蒋方舟，或是如董卿这般的沉静内敛，或是如徐静蕾那样的张扬自信。

而圆桌派里的蒋方舟，却像是倨傲和自卑无缝衔接的矛盾体，眼神中缺少了一些文人的淡泊之意，多了些生意场上的精明感。

我特地去搜索了一下，才知道她这两年也是有作品的，比如稍微有点知名度的《东京一年》和《我承认我不曾历经沧桑》。但也仅限于稍微。

蒋方舟：没有天赋的“天才” | 所有不招待见，都是献媚的后遗症
蒋方舟：没有天赋的“天才” | 所有不招待见，都是献媚的后遗症
而随着蒋方舟参加的综艺越多，抛头露脸的机会越多，她所受到的争议也越来越多。

知乎上甚至提出了：蒋方舟为什么这么不受人待见这种问题。

每次在网上搜索蒋方舟，总有一群人质疑道：

蒋方舟是谁？

有什么作品吗？

一个作家，不好好写文章，当什么明星？

蒋方舟：没有天赋的“天才” | 所有不招待见，都是献媚的后遗症
蒋方舟：没有天赋的“天才” | 所有不招待见，都是献媚的后遗症
少年成名

古往今来一众作家里，蒋方舟成名时间之早绝对可算作是数一数二的。

在我们写东西逻辑还不通顺的年纪，蒋方舟已经出版作品集了；在我们为了几百字的作文发愁的时候，蒋方舟已经成为作协的一员了；在我们还在到处写作投稿、参赛的时候，蒋方舟早已出版了一部又一部作品……

可问题也正出在这里。一般作家的作品能够得到出版，原因皆是作品优秀，能够打动编辑，得到读者认可。但是蒋的作品，似乎总是名气排的更靠前一些。

Answer 2

为什么蒋方舟这么不招人待见？
蒋方舟自己在圆桌派上说的，好久没参与录制圆桌派的蒋方舟，2018.3.27这期来了，然后优酷上一整集都有人在吐槽蒋方舟，说什么没品位浅薄以后别来了之类的。我从第一季圆桌派开始看，直到现在，没断过。(锵锵粉跟过来的) 我觉得蒋方舟在圆桌派的表现挺亮眼的，包括她每次引经据典(每次都有弹幕说 哟，又在掉书袋，恶心)我也觉得恰到好处，不予余力的自黑看起来挺接地气。即便比不上梁文道许子东马家辉马未都，也比上过圆桌派的大部分嘉宾要强很多，我认为她挺适合这个节目。

其他地方也能看到不少人自以为站的很高地表达对蒋的不屑。我反而似乎通过这些谩骂，看到了这些人的浅薄和卑鄙。

其实我本人对蒋方舟还是挺欣赏的，我觉得她是中国当代为数不多的有思想且勇于担当的青年才俊。和她同一代的还有韩寒，他们都是年少成名，但从未恃才傲物，反而表露出一种谦卑。他们对当今社会的剖析，我觉得，很值得借鉴。

看过蒋方舟的几本书，东京一年，我承认我不曾历经沧桑等等，我觉得挺好，审判自己，审视社会，有独到的见解，有令人耳目一新的观点。和韩寒一样，在为了这个社会变得更加美好而发声，至少，从他们的文字中，我看得到满满的诚意。

能否以“键盘侠随处可见”以外的角度解释这一情况呢？

是否能从社会心理学或者人性的角度解释呢？

最后，问题又来了，那么蒋方舟适不适合圆桌派呢

Answer 3

从网上的舆论来说，很多人我觉得应该是吃不着葡萄说葡萄酸，所以才会肆无忌惮地去诋毁他。
从另一方面来说，其实也是因为蒋方舟这个人可能说话太过于直白，太过于自满，所以有时候也会招其他人的嘲讽。
本来树大招风就是这个道理，无可厚非的！有一句话说得好，欲戴其冠，必承其重！
蒋方舟，女，1989年10月27日出生于湖北襄阳，中国青年作家。她自7岁开始写作，9岁写成散文集《打开天窗》，此书被湖南省教委定为素质教育推荐读本并改编为漫画书；2008年被清华大学“破格”录取，并引起了较大争议；2009年10月在由《人民文学》杂志社主办的第七届人民文学奖评奖中，蒋方舟获得散文奖。2012年从清华大学毕业，曾任《新周刊》杂志副主编。