进化论到底是假说还是被确认的科学？
《天演论》是中国近代启蒙家严复将自称为“达尔文的斗犬”的英国著名学者赫胥黎的讲演稿翻译过来。严复对国外的作品讲究信达雅，《天演论》和《自由论》严复的扛鼎之作，也是是研究中国近代中外关系不可多得的好书。
鲁迅就曾说过，一有空闲，就照例地吃侉饼、花生米、辣椒，看《天演论》。
天演论地的核心是“物竞天择，适者生存”。天演论的翻译也很到位，不是进化，而是演化，这就很好全面理解了达尔文的《物种起源》。
没有。其实题主的论题本身就是一种主观的臆断。在达尔文的《生物起源》论述中，所谓的进化论（英文：theory of evolution），是从变异性、遗传性、人工选择、生存竞争和适应等方面论证物种起源和生命自然界的多样性与统一性。并非什么演化都是进化，evolution，也仅仅是演化，演变的意思。很多人将达尔文及赫胥黎的演变说成进化，只是对人类相对于万物的一种抬高。
举个很简单的例子，切尔诺贝利核泄漏事故，令人们远离家园，不能适应当时变差核泄漏环境，而那里的动物却很快适应了当地的环境。这反而说明人类由猿演变成人，不是进化，而是退化了。
下图是人民教育出版社高中生物的进化树一图，其实并不严谨。一开始就将演化误解为进化。但是生物的演化存在多样化和复杂性。
有些溶洞和暗井发现的无眼，无磷的“怪鱼”，恰恰说明是环境促使生物的演化，而非退化，因为在黑暗中，眼睛的作用反而是微乎其微的了。
那生物的演化，下图则做了很好的诠释。这个图从时间顺序和演化顺序，说明了生物出现是从简单到复杂，从单细胞到多细胞的演化。"演化论"翻译配上该图，可以让我们更能准确理解天演论的概念。
因此，进化论不仅是不成立的，何况论证呢？
总体来说 "演化论"比"进化论"是更准确的翻译，作为生物学的学习及研究，演化论是更加贴切的。
作为自以为是的人类，随着AI智能的进步，以后的纯粹生物人可能就不存在了，取而代之的是，给人类植入芯片，就可以输出固有的知识，不知疲倦，长生不老……那时，不知是人类是演化了，还是“退化”了呢？
进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律。
达尔文进化论找到了推翻
比较解剖学：暴露了进化论的逻辑错误
科学上如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻辑错误却没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证进化，形像地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵;因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”
懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无意义，反例如下“如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小;因为甲比乙小，甲就是乙的弟弟。”这两个命题中，第一个是对的，第二个是错的。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云，人们盲从地接受了它。
