如果曹操也去三顾茅庐，那诸葛亮是否会归顺他呢？
《三国演义》中，在刘备三顾茅庐之前，诸葛亮先后由水镜先生司马徽、徐庶徐元直在刘备面前提起过三次，其中水镜先生司马徽提到过2次，徐庶徐元直1次，可以说每次被提起都是庄重其事。
第一次，刘备襄阳遭到蔡瑁等设计谋害，跃马檀溪脱难巧遇水镜先生司马徽，被识破窘境，水镜先生与刘备交谈过程中首次提及诸葛亮：“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”
第二次，徐庶徐元直母遭曹贼扣押假书被迫往投，辞别之前向刘备推荐：“某因心绪如麻，忘却一语：此间有一奇士，只在襄阳城外二十里隆中。使君何不求之？”……：“此人乃琅琊阳都人，覆姓诸葛，名亮，字孔明……此人乃绝代奇才，使君急宜枉驾见之。若此人肯相辅佐，何愁天下不定乎！”
第三次，刘备刘玄德正安排礼物，欲往隆中谒诸葛亮，水镜先生司马徽“特来相探”，徽曰：“（孔明）可比兴周800年之姜子牙、旺汉400年之张子房也。”
正是水镜先生司马徽、徐庶徐元直的三论三荐最后促成了刘备的三顾茅庐，这是刘备的人格力量和魅力使然。如果没有其可薄云天的德与义，就不会有水镜先生司马徽、徐庶徐元直的三论三荐，就不会有刘备的三顾茅庐。而曹操恰恰不具备这一切，因此，即使他等一千年也等不到有了解诸葛亮的人为他推荐诸葛亮。
退一步讲，即使有人向曹操推荐诸葛亮，曹操也不会前往茅庐去“顾”，想要他亲自去三“顾”诸葛亮就更不可能了。
刘备和曹操最大的区别在于，刘备讲究个以德服人，以仁义吸引人；曹操擅长的就是用欺骗的手段“招揽”人才，用“抢”的方式“掠夺”自己想要的人才，所以，即便有人一不小心向曹操推荐了诸葛亮，曹操有99%的可能会去欺骗、去抢掠诸葛亮，这样即使被弄到曹营，诸葛亮也不会真心为他“服务”，不会为他打江山卖力；曹操只有1%的可能会很勉强地去“请”诸葛亮，绝不可能像刘备那样真心实意地三顾茅庐，诸葛亮当然更不可能出山为曹操出谋划策了。
总之，曹操天下奸雄，他“招揽”人才的方式及手段像他的为人一样“强势”，不是欺骗，就是抢掠，即使茅庐三顾，也是违心、勉强，当然也就注定诸葛亮不会因曹操“请”而出山，想要孔明为他打江山卖力，更不可能！
就凭自己半生戎马的经验，几乎每次都输在实力上。对诸葛徐庶这类军师型人才认识不足，不太可能相信军师型人才可以左右甚至掌控战局。
访诸葛只是死马当活马医而已。
