谁杀了小女孩标准答案，保证没有人不服的。
从犯罪学上说，第一个和第四个证据明显，最容易首先被怀疑，第三个的外表又是容易被怀疑，唯独第二个不容易，但前面已经说了没有人会在自己要犯罪之前还留下那么明显的证据，所以，如果罪犯不是傻瓜，那么二号的嫌疑就很大，二号就是高智商的外表，犯罪率反而有。
另外，当凶手准备对小女孩动手时，想着要不要动手，怎么动手时要拍照了，那么他的表情是不会笑得那么轻松。二号的表情，更多的是严肃，这时候再看，就会发现三号的表情最不做作，所以从犯罪心理学上说，二号的犯罪几率是最高的。
这是一道逻辑推理题，很早以前就在网络上出现过，但直至现在，也没有一个很确信的，百分之一百的答案。这也是必然的。
我们可以依靠推理来判断一件事情，但是逻辑推理是一环紧扣一环的，假如其中有任何一环出了问题，那么就满盘皆输，最后的答案也必然是错误的。
所以，所谓的逻辑推理其实只是给出一个方向，也就是说给出一个某种答案可能正确的概率的大小而已。所以，今天老师也来推理一下这道题，大家看看对不对！
图中的小女孩死于一场他杀的凶杀案，她在死之前见过这四个人并且与他们合照，并且凶手就在这四个人之中，是谁杀死了小女孩呢？
首先可以判断的是，既然题目说了小女孩生前只见了这四个人，那么说明没有人给他们拍照，是照相机自动拍摄。
但这四幅图都有一个隐藏因素：
第一个人：可疑概率50%
可疑率不太高，许多人认为第一个人是凶手四个人之中只有这个人用膝盖遮住了裆部，所以他可能是在遮挡自己裆部的生理变化，不过仅仅用一个姿势，还不能武断地说明他就是凶手。
第二个人：可疑率90%
可疑率两极分化严重，首先他是四个人里面看上去最正经、最正常的人，也就是说看上去最不像凶手的人，但是！这个人的可疑率反而是四个人只中最高的！
第三个人：可疑率25%
这个人的外形是很容易引起怀疑的，很容易就能从图片上看出来，四个人之中只有这个人的蹲姿不一样。因为这种姿势是很方便行动的，可以马上把女孩扑倒，但从犯罪心理学说，没有人会在知道自己留了证据后马上犯罪，所以他的犯罪率仅仅来自混混的外表，反而是犯罪概率最低的。
第四个人：可疑率75%
衣服上的萝莉图案暴露了他的喜好，但可疑率却不是100%，甚至低于第二个人。如果是他，必须满足两个条件，第一，他忘了自己衣服的图案，并和小女孩拍了照，给了自己最大的嫌疑空间；第二，如果是他，那么他会一直盯着小女孩，除非精虫上脑，不然他不会知道自己是最后一个陪她拍照时还仍然去犯罪。
逻辑思维（Logical Thinking），是思维的一种高级形式：
是指符合世间 事物之间关系(合乎 自然规律)的 思维方式，我们所说的逻辑思维主要指遵循传统形式逻辑规则的思维方式。常称它为“抽象思维（Abstract thinking）”或“闭上眼睛的思维”。
逻辑思维是一种确定的，而不是模棱两可的；前后一贯的，而不是自相矛盾的；有条理、有根据的思维；在逻辑思维中，要用到概念、判断、推理等思维形式和比较、分析、综合、抽象、 概括等思维方法，而掌握和运用这些思维形式和方法的程度，也就是逻辑思维的能力。
不要去看4个嫌疑人!没用！只需要看小女孩！此图很明显是PS！4张图4个小女孩完全一样！结果只有一个，就是4个人都是强奸犯，此案是轮J！小女孩和4个人的照片，是分别P上去的！有人说什么犯罪心理学，一看你就知道在搞笑，面相可以分辨好坏，警察可以种红薯去了
算咯，补张图给你们咯，免得又有1万种死法的辩论！
。。。。。。你还是看看的追问答案吧- -||
。。。。。。你这个答案漏洞太多了，死了的小女孩右手V字怎么撑起来的。
我以前看过这个标准答案就是那个男的杀的
