同位角相等两直线平行是公理还是定理
7个回答
展开全部
同位角相等两直线平行是公理。
先形成定理随后形成公理 ,就是定理需要某些逻辑框架,继而形成一套公理。
换句话说公理是我们公认的一个事实的东西,定理是从公理可以推出来的常用理论。
内错角相等,两直线平行 同旁内角互补,两直线平行 都是根据同位角相等,两直线平行推出来的
先形成定理随后形成公理 ,就是定理需要某些逻辑框架,继而形成一套公理。
换句话说公理是我们公认的一个事实的东西,定理是从公理可以推出来的常用理论。
内错角相等,两直线平行 同旁内角互补,两直线平行 都是根据同位角相等,两直线平行推出来的
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
是公理
先形成定理随后形成公理 ,就是定理需要某些逻辑框架,继而形成一套公理
换句话说公理是我们公认的一个事实的东西,定理是从公理可以推出来的常用理论
内错角相等,两直线平行 同旁内角互补,两直线平行 都是根据同位角相等,两直线平行推出来的
先形成定理随后形成公理 ,就是定理需要某些逻辑框架,继而形成一套公理
换句话说公理是我们公认的一个事实的东西,定理是从公理可以推出来的常用理论
内错角相等,两直线平行 同旁内角互补,两直线平行 都是根据同位角相等,两直线平行推出来的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
几何原本》中的第五公设:两直线被第三条直线所截,如果同侧两内角和小於两个直角,则两直线作延长时在此侧会相交.
换句话说:同旁内角不互补,两直线不平行.
等价于它的逆否命题的推论:两直线平行,同位角相等.
有了这个定理即可证明.
已知:a与l、m相交,且同位角角1=角2
求证:l平行m
证明:设l在m上方.假设l不平行于m,
则过l与a的交点A有l'平行m
由引理(两直线平行,同位角相等),l'与a的夹角等于角2,也就等于角1
又因为l'和l都过A
所以l'和l是同一直线
所以l平行m
换句话说:同旁内角不互补,两直线不平行.
等价于它的逆否命题的推论:两直线平行,同位角相等.
有了这个定理即可证明.
已知:a与l、m相交,且同位角角1=角2
求证:l平行m
证明:设l在m上方.假设l不平行于m,
则过l与a的交点A有l'平行m
由引理(两直线平行,同位角相等),l'与a的夹角等于角2,也就等于角1
又因为l'和l都过A
所以l'和l是同一直线
所以l平行m
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
I.1 等于同量的量彼此相等。
I.2 等量加等量,其和仍相等。
I.3 等量减等量,其差仍相等。
I.4 彼此能够重合的物体是全等的。
I.5 整体大于部分。
上面部分是几何原本中的公理,显然你这个东西在几何原本中有原话,属于命题,并不属于定理或者公理。
如果你说它为什么不是定理或者公理,那只能说他没有资格…
就这些话也配成为定理?
I.2 等量加等量,其和仍相等。
I.3 等量减等量,其差仍相等。
I.4 彼此能够重合的物体是全等的。
I.5 整体大于部分。
上面部分是几何原本中的公理,显然你这个东西在几何原本中有原话,属于命题,并不属于定理或者公理。
如果你说它为什么不是定理或者公理,那只能说他没有资格…
就这些话也配成为定理?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询