Question

中国的教授们为什么要取消中医？

我看相关报道，站出来疾呼取消中医的专家学者几乎是外行，没有几个学医的。那请问为什么中国反对中医的学者基本都不是学医的？而是其他学科的专家比如何祚休他是个物理学者。而真正的西医专家还是少出来反对中医？

Answer 1

中医是个经验学，靠长期的积累，医生的好坏与自身素养有着极大的关系，很多东西没法套用，但是如果辩证准确，有些小伤小病，真的可以一副药就见效，比如用伤寒论里的一些方子，但是没法用西方科学的那个体系去衡量，所以会有人觉得不科学！可是，中医本来也不是按西方人的标准出现的，凭什么用西方人的那套东西去衡量。

Answer 2

黑中医的人不知道你们是什么心理，反正我自己亲身经历过，小时拉肚子脱水了，县医院都说救不了了，结果一个地方老中医，硬是起死回生，让我多活了几十年，还有一位县域内接骨名人，骨折到断骨，统统接好，老人家八九十岁，活人无数，口碑也是实实在在的，还有一例，七十多了肺气肿晚期，天天输液，基本已经活一天是一天了，得一无奇之方，又很快活蹦乱跳活了六七年。还有一例，发生于我个人，十年前腰椎间盘突出，磁共振多节椎间盘发黑，对中医有些皮毛了解知道肾主骨，肾精不足致骨视养，即用一温补肝肾验方，连续服用大半年后去复查，磁共振检查发现曾经变黑的椎间盘又恢复白色（健康状态），于是，尽管黑中医言论尘嚣其上，还搬出了很多据说是中国近代名人对中医的看法，他们说没说过我不知道，我只知道毛主席告诉我们：什么事情都要从阶级的眼光去看问题，中医药属平易近人，老百姓需要这种东西，西医则是各类财阀和药贩子，他们如何关我屁事！
不可否认，西医近两百年来发展搭上了工业革命的顺风车，大有藐视一切的趋势，但不可否认它毕竟是基于现象—表，而全局的宏观的看待疾病也只有中医擅长，于此同时，中医没有那么多专利费，而西药基本是西方医药集团在控制局面，甚至有人怀疑他们把人当作利益榨取的对象，通过药物来让人们从生病开始到死亡全程为他们创造利润，这样的一种导向和发展显然不是我们所希望看到的，至于那些叫嚣要消除中医的人，他们出于什么目的我不知道，也许只是一些拿了钱的狗腿子，也有可能是因为偏见，他们如何想并不重要，重要的是大家怎么看，一个东西能够传承数千年不衰，自然有它的生命力所在，绝不可能是一群疯狗狂哮就能把它灭杀了的！

Answer 3

简单地说，中医是伪科学。中医基础理论与风水算命相同，是阴阳五行。切脉、针灸、拔罐等方法毫无科学依据，并且无效。几乎没有哪种中药是真正有效的。很多中成药有效是因为添加了西药，比如，云南白药添加了氨甲环酸，速效救心丸添加了硝酸甘油……很多权威人士和公众人物虽然心里明白，但不可能公开反对中医，因为违反政策。不过钟南山老先生还是委婉地表达了对中医的态度:“我们不能指望中药有较强的抗病毒作用……”相信科学，相信钟南山。

Answer 4

因为学西医的本来就不信中医能治病，就算反对，中国政府也不会立马取消

Answer 5

因为中国的教兽太多，所以教兽要取消中医，教兽们只凭空说话，他们从不去向中医治过的病人们的疗效，他们多读几年的数理化，就觉得他们自己说的就是科学