Question

中国的教授们为什么要取消中医？

我看相关报道，站出来疾呼取消中医的专家学者几乎是外行，没有几个学医的。那请问为什么中国反对中医的学者基本都不是学医的？而是其他学科的专家比如何祚休他是个物理学者。而真正的西医专家还是少出来反对中医？

Answer 1

我觉得很多回答的人都无视了一个问题，现代医学不等于西医，虽然是西方先发展而来，但和传统的西医有很大的区别。
传统的西医是有三个方式：放血疗法、铁桶疗法、切除术，主要操作人员是理发师。
放血疗法，就是找理发师放血，根据得病程度多放少放的事。然后日常保养也是放血，比如说欧洲举行宫廷宴会的时候都会带皇家理发师给大家放血，其实就类似抽烟、吸毒、喝酒，吃保健品、做SPA的综合效果。
还有砸铁桶急救的办法，头上套个铁桶，理发师拿锤子砸。
切除，哪疼切哪，这个大家都比较熟悉，也是和现代医学关系最紧密的一个。
现代医学，其实是在生物、化学、物理等多种学科发展时候衍生出来的新学科。现代医学和中医原理上比较类似，就是经验科学，只不过中医在经验的基础上又抽象出来了一层哲学，比如说阴阳、五行理论，但从实践上来讲，中医是基于动植物的经验总结。而现代医学，是在技术手段提升之后，精确到分子层面的经验总结。
比如说抗生素、靶向药，都是先随便做一个东西，然后试验他能治什么病。新药研究远没有大家想象的那么高大上，并不是理论性很强的科学研究。更多的时候，是通过不同的条件合成很多种分子，然后逐个进行试验，看能起什么效果，简单点说，可以理解为神农尝百草。
返回来说中医本身，抛开理论因素，看实践，不管是中药、针灸、推拿、甚至刮痧、拔罐，都是有实际疗效的。中医的问题主要在于良莠不分，因为传统中医由于缺少先进仪器，对一些表象相同、但病因不同的病症无法准确诊断，包括具体诊断的时候主观性比较强。所以也可以结合拍片、CT这些方式去帮助诊断病情。
之前回答有人举了一些历史名人不信任中医的例子，基本都是民国时期，那时候中国技术距离西方差不多相差一二百年，这么大的鸿沟，不光是中医，任何行业都是被吊打的，尤其是见识过西方文明的当时人，其实已经失去了所有的自信。而且当时的中医还是家族传承的小作坊形式，更不可能给人以信赖。
但在现代工业加持下，有体系的中医的可靠性和民国那时候已经是两个概念了。最简单的例子就是中成药，中成药都是经过现代医学检验的。真正走入国际的，尤其是东亚国家，中成药、汉方药，不管是什么名字，都是真正拿来治病救人的。

Answer 2

虽然我不是学医的，但我反对发表:取消中医学的那些不识中药有特别疗效的那些人。因为我是亲身体验到过中药的疗效。如2017年7月，我患了感冒，晚上头疼得特别的厉害，后我到乡卫生院住院了四天还是没能解决问题，回家过了十几天还是不思饮食′。后翻开了中医学教材查看了辨证论治后看到了我患感冒的所属证候后，就到地边去釆了草约来煎汤喝，果然效果很好吃了两天病情就消除了。所以说中医足治病的根本。

Answer 3

西医永远比不了中医，我就是个例子，在大医院做检查花了四千没找到病，最后医生说我是心脏病，差点吓死。后来找的民间中医，人家摸摸脉就知道哪里不好受，就知道病根在哪，几副药好了

Answer 4

西医研究的只是手，中医研究的是手能干什么，西医只相信看到的（当然，空气，湿气，风寒它们是看不到，但是能感觉到呀，那么它们存不存在呢？拳头都能看到，但是他有多大的力量呢？西医知道吗？）。为什么偏瘫的病人说话也费劲呢？？为什么人一天不吃饭就没力气呢？为什么人吃的太饱就容易犯困呢？中医就是让病人吃好睡好，身体精神，这就足够了，而西医西药呢？激素，抗生素，这些东西是科学吗？西药淘汰了一批又一批，为什么？副作用几年之内就呈现出来了，癌症是怎么来的？用脑子好好想想吧

Answer 5

中医是封建迷信的落后产物！就如，无证驾驶，工产毒烟，不合格食品，不干净水源，随时危害人民生命，如偏方误人！反中医是正能量有义意的重任！