Question

中国的教授们为什么要取消中医？

我看相关报道，站出来疾呼取消中医的专家学者几乎是外行，没有几个学医的。那请问为什么中国反对中医的学者基本都不是学医的？而是其他学科的专家比如何祚休他是个物理学者。而真正的西医专家还是少出来反对中医？

Answer 1

党的十九大明确了“坚持中西医并重，传承发展中医药事业”的重要任务，对中医药工作提出了深层次、全方位的要求，并没有取消中医的说法。

而且关于学习《中华人民共和国中医药法释义》的通知中明确表示，中医药的重要地位、发展方针和扶持措施，改革完善了中医医师、中医诊所和中药等方面的管理制度，同时规范中医药从业行为，保障医疗安全和中药质量，为进一步促进中医药事业健康发展提供了法律保障。

建立健全中医药法规，建立健全中医药发展的政策举措，建立健全中医药管理体系，建立健全适合中医药发展的评价体系、标准体系，发挥中医药在治未病中的主导作用、在重大疾病治疗中的协同作用、在疾病康复中的核心作用，不断满足人民群众日益增长的中医药健康需求。

激发和释放中医药作为独特的卫生资源、潜力巨大的经济资源、具有原创优势的科技资源、优秀的文化资源和重要的生态资源的活力和潜力，推动中医药更均衡更充分的发展，全面融入“五位一体”总体布局，在建设健康中国、实现中国梦的伟大征程中谱写新的篇章。

扩展资料：

增强民族自信，还要有天下担当，推动中医药走向世界”，要求打造好中医药文化与健康两个“中国品牌”，并利用好这一民族品牌效应，服务于世界文明进步和人类健康福祉，贡献中国智慧。

作为中华文化，中医药的传播将影响各国人民的健康观念；作为生命科学，中医药的推广将影响各国人民的健康方式。这都将有助于重塑世界人民对中国的价值判断，助力中华民族的伟大复兴。

参考资料来源：人民网-人民日报声音：让中医药用起来活起来

国家中医药管理局-关于学习《中华人民共和国中医药法释义》通知

Answer 2

中医世家、全国政协委员冯世良向“两会”提交提案《让传统医药退出国家医疗体制》。冯世良认为：“中西医并重”，是我国医疗体制建构中的一次重大失误，它严重拖累了我国医学科学的发展，扭曲了我国医学科学的发展方向，搞乱了我国医疗队伍建设，在医疗卫生领域败坏了我国的国际声誉，并且为我国累积了相当严重的社会问题。

冯世良还认为：应该依据世界卫生组织“基本药物”的定义，修订我国《国家基本药物目录》，删除全部中成药，并停办所有中医药大学。

中医真相(二十一)：伟人、名人对中医的态度

1、孙中山：患肝癌，协和医院宣告束手无策时，仍然不愿服中药。

2、曾国藩：儿子病危，叮嘱千万不要服中医所开之方药。因为“凡目所见者，皆庸医也。余深恐其害人，故近三年来，决计不服医生所开之方药，亦不令尔服乡医所开之方药。”

3、吴汝纶(晚清文学家、教育家）：“于中医之一笔抹杀”，临终前身患重病，仍然拒绝中医。

4、鲁迅：“中医不过是有意或无意的骗子。”

5、梁启超：被割错肾还为西医叫好。西医医生为他做手术，左右弄反了，割错了肾，他怕因此影响西医在中国的声誉，带病撰文，要国人不要因为个别事故而否定西医的科学性。

6、郭沫若：“中医治好的病，反正都是自己会好的病。我一直到死决不会麻烦中医郎中的。”

7、严复：“中医缺乏实际观察和逻辑推理，中医属风水、星相算命一类的方术。”

8、陈独秀：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析……惟知附会五行生克寒热阴阳之说。”

9、梁漱溟：“中国说有医学，其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的。”

10、陈寅恪（中国现代最负盛名的集历史学家、古典文学研究家、语言学家、诗人于一身的百年难见的人物）：“宁愿让西医治死，也不愿让中医看病。”

11、王斌 (著名外科专家、医学教育家，我军正规医学院校教育创始人之一，我国卫生部第一任党组书记兼副部长) ：“中医没有实际治病的效力。他们（中医）都是不合格的，只能在农民面前起到精神上有医生治疗的安慰作用。”

12、贺诚(中医骨科世家，1958年补授予中将军衔。军队卫生工作的创始人。中国人民解放军总后勤部副部长兼卫生部部长，第一届中央人民政府卫生部副部长，军事医学科学院院长，总后勤部副部长)：“中医是封建医，应随着封建社会的消灭而消灭。”

13、余云岫（“反中医”、“废禁中医”第一人，国民政府卫生部中央卫生委员会委员，中国医药研究所所长）：“中医是封建社会产生的封建医。”

14、周有光（著名语言学家、中国“拼音之父”）：“我不相信中医，也从来不吃中药、补品，人参、西洋参也不吃。” 周有光活到112岁，于2017年去世。

15、李敖（思想家，自由主义大师，国学大师）：“中国的医学史，是一笔道道地地的巫医史。”

16、何祚庥（中国科学院院士）：“呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。大家看病都选择西医，只有少数现代科学知识比较缺少的人才选择中医。”

Answer 3

中医是封建糟粕残留，一堆枯树枝，动物骨骼，熬汤喝，毫无科学依据，毫无医学原理，更没有临床数据佐证其效用，动不动就是黄帝内经本草纲目等封建书籍，有人马上反驳，没有中医中国人是怎么活下来的，简单回答下，那么多动物，比如老鼠没有医生，怎么一直延续至今的？
现在是科学社会，讲究数据说话，有人说屠呦呦，屠呦呦的生物提取物，是在非洲有大量的临床数据佐证其确实有效，而不是一堆枯树枝，骨头，这个穴位那个脉位。
近代中国有三次废除中医的运动，民国初期主张废除中医，五四运动期间主张废除中医，解放初期国家也是主张废除中医的，后来因为其他因素，还没有废除，

Answer 4

任何一个中医师，大师都不能等于中医学，更不能等于中医文化和传统文化！对现代科学就更知之甚少！不能说精通但确实很了解和擅长，叫圈里人！对圈里的乱像也耳需目染！别以为中医师都是一心研究医术，治病救人，任何领域都是鱼龙混杂，最能共情，也相互竞争，“同行是冤家”，医术不等于医学，但都要有一定综合能力，外行内行看侧重！很多医生字写的很难看！有的逻辑思维能力很差，概念含混不清，逻辑关系混乱，学习中医师都是从现代语言翻译整理的教参书籍，要有理论语言和逻辑理解能力，要深入研究，敏学之人还要参考现代科学，和医古文，就要了解历史和语言文学！中医理论“博大精深”在近代之前，与现代科学技术迅速发展，相比，中医故步自封，自以为是，盲目自大，迂腐自满，近代时还有很多愚民养着他们，渐渐地，他们都相继辞世！西医西学发展越来越快，差距也却来越大，吃老本混日子，又拒绝兼容并蓄无国际交流，加上洋人的傲慢，让本来“大国尊严”不愿“屈服”“蛮夷”！很多人习惯了四书五经，一时还搞不懂物理化学，结果一拖再拖，鸦片战争，八国联军的，山河破碎，家破国王，无奈，只能洋为中用，要人不都是侵略者，就像国人也有很多败类一样！孙中山到毛泽东，马哲！……共产党用“”所以外行是相对的！很多中医对于现代科学更是外行，对于传统文化也不精通，只是会些医术，中医理！只知其然，这样的“内行”也是很极限的！现代中医药大学，提供了全面学习中医和西医，融会贯通，中医走了新生！有了国家的支持和投入！可以很多中医教授一方面享受并挑剔着现代文明的安逸！一方面又吹捧神话传统中医！讲学，出书，沽名钓誉，高价诊疗费，赚了钱还得买他她“”的现代科学的产品——高档服装，商品房，电脑，手机，家电，轿车！更新迭代！就是不承认那问题重重的中医，因为那是她赖以生存的阵地！可是，殊不知泥古不化，胡搅蛮缠肉烂嘴不烂的“策略”只能暴露他的无知和愚蠢！也是阻碍中医脱胎换骨，重获新生的机遇，生存阵地在现代文明的不断发展，教育和普及而加速萎缩！收入锐减！

Answer 5

中医的深奥和现代人们的浮躁导致了很多学中医的人不能尽快地掌握中医的精髓，加上中医的起效时间没有西医来的快，给人以中医不如西医的错误判断，现代高科技的检查设备也给西医的诊断带来了极大的帮助，中医就显得有点孤立了，大多中医能治的病西医都能治疗，西医治不了的多数中医也治不了，最主要的是很多半瓶子醋不懂中医也假冒中医行骗，俗话说一粒老鼠屎坏了一锅汤，更何况一大堆老鼠屎直接砸了中医的牌子，导致了很多人上当受骗觉得不如取缔中医算了

追问

那请问为什么反对中医的学者基本都不是学医的？而是其他学科的专家比如何祚休他是个物理学者。而真正的西医专家没有出来反对中医？