13个回答
展开全部
三国的建立,曹丕是受汉献帝禅让得来的,有法统;而蜀汉的开国皇帝则是汉室宗亲,有血统。而吴国既不具备法统,更不具备血统,是彻头彻尾的“乱臣贼子”。所以即便是亡了国,吴国也不可能和蜀国并列,孙皓也不配和刘禅并列称公。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为这三家的背景是不一样的,有着不一样的性质,最后他们才造就了他们如此大的差别
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
第一,司马氏以自己为正统,那么在他之前的曹魏自然也是正统皇帝。所以曹奂是帝王退位,封王无可厚非。
第二,蜀汉刘氏,虽也称帝,却是偏安一隅,不算正统,但是汉皇族之后,有优待政策!所以封公。
第三,江东孙氏,虽后期也称帝,但是毕竟属于地方豪强,只能算是诸侯国!所以封侯赐爵就够了!
第二,蜀汉刘氏,虽也称帝,却是偏安一隅,不算正统,但是汉皇族之后,有优待政策!所以封公。
第三,江东孙氏,虽后期也称帝,但是毕竟属于地方豪强,只能算是诸侯国!所以封侯赐爵就够了!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
好在杀亡国之君的先河是后世宋武帝刘裕开创的,所以陈留王曹奂、安乐公刘禅和归命侯孙皓都能够安度晚年。虽然曾经的生杀夺予大权不再,享受一辈子的荣华富贵,也比后世那些被杀的亡国之君幸运的多。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
三国的建立,曹丕是受汉献帝禅让得来的,有法统;而蜀汉的开国皇帝则是汉室宗亲,有血统。而吴国既不具备法统,更不具备血统,是彻头彻尾的“乱臣贼子”。所以即便是亡了国,吴国也不可能和蜀国并列,孙皓也不配和刘禅并列称公。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询