如果早在美国独立时期消除南方奴隶制的话会不会发生后来的南北战争?
8个回答
展开全部
这个问题要分两个阶段来看,一是如果在独立战争时期就废除奴隶制,独立战争还能不能成功?二是如果独立战争依然成功了,会不会发生南北战争?
独立战争之所以发生,主要是因为英国在七年战争中花钱太多,所以要在殖民地多捞点钱,结果激起了十三州殖民地的不满。独立战争的目标是摆脱英国,而不是奴隶制。(事实上在18世纪后期的时候也没哪个国家在意废除奴隶制的事情。臭名昭著的三角贸易在19世纪初才在法律上被禁止,非洲奴隶贸易的真正结束要到19世纪末了。)假如在独立战争时期十三州殖民地就要废除奴隶制,那么一个最有可能的情况是,南方根本不会参加,甚至可能和英国联合起来干掉北方那些想废奴的人。毕竟跟着英国佬只是被剥削的多一些,废奴可就要了南方那些种植园主的命根子了。在独立战争时期进行废奴的,最大的可能就是独立战争彻底失败。
假设南北双方没有因为废奴主张而火拼,双方依然先一致对付英国人,并且在欧陆一票国家的帮助下独立成功,那么十三州殖民地也不会成为一个统一的国家,最大的可能是北方一国,南方一国。
反正,在独立战争时期进行废奴,要么独立战争失败,要么出现两个美国。
第二个问题,会不会发生南北战争?
如果独立战争失败了,美国都不会出现,自然也不会有南北战争了。
如果出现两个美国的话,那么南北战争还是会发生的。
历史上在美国刚成立的时候,美国人的扩张欲望是很强烈的,它的扩张一是抢夺美洲原住民的土地,二是购买欧洲国家的殖民地,三是通过战争来获取美洲国家的土地。
第一种的代表是著名的西进运动。
第二种的代表有从法国手里买路易斯安纳殖民地,逼迫西班牙卖掉佛罗里达殖民地,还有神来之笔一样的从俄罗斯买了阿拉斯加。
第三种的代表是美墨战争,抢走了墨西哥一半的领土,面积大约是200万平方公里。(包括现在的德克萨斯、新墨西哥、加利福尼亚等几个州)
到19世纪末的时候,美国还通过美西战争抢走了西班牙的古巴和菲律宾。不过这个时间已经比较迟了。现在之所以会有美国人对领土渴望不强的错觉,很大的原因就是美国在初期已经抢夺了足够的土地。美国人在19世纪初的时候还觊觎加拿大的土地,(当时加拿大还没有独立,是英国人的殖民地,而英国的主力被拿破仑的法国牵制在欧洲。)不过事实证明当时的美国和欧陆强国比起来依然弱小,结果被英军占领华盛顿,火烧总统府。
没有理由认为因为南北分裂,美国就会丢弃他们“天命扩张”的想法,当北方发展到一定程度的时候,它必然是会要求南方的土地和人口的。
独立战争之所以发生,主要是因为英国在七年战争中花钱太多,所以要在殖民地多捞点钱,结果激起了十三州殖民地的不满。独立战争的目标是摆脱英国,而不是奴隶制。(事实上在18世纪后期的时候也没哪个国家在意废除奴隶制的事情。臭名昭著的三角贸易在19世纪初才在法律上被禁止,非洲奴隶贸易的真正结束要到19世纪末了。)假如在独立战争时期十三州殖民地就要废除奴隶制,那么一个最有可能的情况是,南方根本不会参加,甚至可能和英国联合起来干掉北方那些想废奴的人。毕竟跟着英国佬只是被剥削的多一些,废奴可就要了南方那些种植园主的命根子了。在独立战争时期进行废奴的,最大的可能就是独立战争彻底失败。
假设南北双方没有因为废奴主张而火拼,双方依然先一致对付英国人,并且在欧陆一票国家的帮助下独立成功,那么十三州殖民地也不会成为一个统一的国家,最大的可能是北方一国,南方一国。
反正,在独立战争时期进行废奴,要么独立战争失败,要么出现两个美国。
第二个问题,会不会发生南北战争?
如果独立战争失败了,美国都不会出现,自然也不会有南北战争了。
如果出现两个美国的话,那么南北战争还是会发生的。
历史上在美国刚成立的时候,美国人的扩张欲望是很强烈的,它的扩张一是抢夺美洲原住民的土地,二是购买欧洲国家的殖民地,三是通过战争来获取美洲国家的土地。
第一种的代表是著名的西进运动。
第二种的代表有从法国手里买路易斯安纳殖民地,逼迫西班牙卖掉佛罗里达殖民地,还有神来之笔一样的从俄罗斯买了阿拉斯加。
第三种的代表是美墨战争,抢走了墨西哥一半的领土,面积大约是200万平方公里。(包括现在的德克萨斯、新墨西哥、加利福尼亚等几个州)
到19世纪末的时候,美国还通过美西战争抢走了西班牙的古巴和菲律宾。不过这个时间已经比较迟了。现在之所以会有美国人对领土渴望不强的错觉,很大的原因就是美国在初期已经抢夺了足够的土地。美国人在19世纪初的时候还觊觎加拿大的土地,(当时加拿大还没有独立,是英国人的殖民地,而英国的主力被拿破仑的法国牵制在欧洲。)不过事实证明当时的美国和欧陆强国比起来依然弱小,结果被英军占领华盛顿,火烧总统府。
没有理由认为因为南北分裂,美国就会丢弃他们“天命扩张”的想法,当北方发展到一定程度的时候,它必然是会要求南方的土地和人口的。
展开全部
不可能,这一仗只是早晚的问题,而不是发生与否的问题。
如果独立战争期间这么做,那么独立战争没打完,大陆军就得开始内战;
如果独立战争刚结束就这么做,那么独立战争之后,美国马上就要南北战争;
而且这个阶段美国自身的工业系统还比较薄弱,北方基本没有什么力量,要是这个阶段就引爆废奴,南北战争北方十之八九要完蛋,不但废奴做不到,北方那点薄弱的工业根基还会被南方种植园体系连根拔起。
要知道,美国南北战争北方其实赢的很悬,其实北方林肯的支持者还不及南方的候选人多(主要是南方推了两个,导致票数分流,否则这俩票数加起来还要远远超过林肯),而最开始阶段北方军力也不及南方(葛底斯堡战役才逆转),这还是北方发展速度比南方快,积淀了不少年力量才勉强持平。
如果独立战争期间这么做,那么独立战争没打完,大陆军就得开始内战;
如果独立战争刚结束就这么做,那么独立战争之后,美国马上就要南北战争;
而且这个阶段美国自身的工业系统还比较薄弱,北方基本没有什么力量,要是这个阶段就引爆废奴,南北战争北方十之八九要完蛋,不但废奴做不到,北方那点薄弱的工业根基还会被南方种植园体系连根拔起。
要知道,美国南北战争北方其实赢的很悬,其实北方林肯的支持者还不及南方的候选人多(主要是南方推了两个,导致票数分流,否则这俩票数加起来还要远远超过林肯),而最开始阶段北方军力也不及南方(葛底斯堡战役才逆转),这还是北方发展速度比南方快,积淀了不少年力量才勉强持平。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
美国独立宣言的人人生来平等,指的是白人。
北方资本经济发达,需要大量的工人进入工厂从事工作,而拥有大量黑人人口的种植园园主并不愿意。所以爆发战争。
因为只是需要黑人去工厂里面从事劳力工作,而不是智力工作,加上黑人犯罪率高,通过美国高考sat率很低,依旧只能从事下层工作,所以会受到歧视。
解放黑人,只是解放他们的奴隶身份
现行人教版高中历史教材认为,南北战争是由于美国两种经济制度的尖锐矛盾引起的,其焦点就是奴隶制的存废问题,由此推出南北战争是为了废除奴隶制。笔者不敢苟同,有如下理由: 一、南北矛盾的焦点不是是否废除奴隶制,而是对国家权力的控制与平衡。美国独立时,形成了北方工业资产阶级和南方种植因奴隶主阶级联合统治的局面。随着领土扩张、西进运动及美国经济的发展,两种经济制度的矛盾开始尖锐起来。
北方资本经济发达,需要大量的工人进入工厂从事工作,而拥有大量黑人人口的种植园园主并不愿意。所以爆发战争。
因为只是需要黑人去工厂里面从事劳力工作,而不是智力工作,加上黑人犯罪率高,通过美国高考sat率很低,依旧只能从事下层工作,所以会受到歧视。
解放黑人,只是解放他们的奴隶身份
现行人教版高中历史教材认为,南北战争是由于美国两种经济制度的尖锐矛盾引起的,其焦点就是奴隶制的存废问题,由此推出南北战争是为了废除奴隶制。笔者不敢苟同,有如下理由: 一、南北矛盾的焦点不是是否废除奴隶制,而是对国家权力的控制与平衡。美国独立时,形成了北方工业资产阶级和南方种植因奴隶主阶级联合统治的局面。随着领土扩张、西进运动及美国经济的发展,两种经济制度的矛盾开始尖锐起来。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不会。首先,这里原本不是美国国土,他不可能到邻国消灭奴隶制;第二,即使消灭了奴隶制,北方资本主义工业经济与南方种植园经济依然不会和谐发展;第三,南方经济实力与北方相差较大,没有了矛盾焦点,双方也就没有战争的必要了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
很多人说的不错,我指出两点错误吧
1、有人说美国独立的时候说的人人平等单独值得是白人是不对的,因为也要看什么白人,有的白人也不会平等。
2、美国选举所有人一人一票是独立后一百多年的事情了,开始有选举权的人只有满足三个条件。第一必须是白人,第二不息是纳税达到一定金额的人(穷人是不行的,开始要求高甚至中产都不行,后来才慢慢扩大,降低要求),第三成年男性(美国女人有选举权是这几十年的事情)。
1、有人说美国独立的时候说的人人平等单独值得是白人是不对的,因为也要看什么白人,有的白人也不会平等。
2、美国选举所有人一人一票是独立后一百多年的事情了,开始有选举权的人只有满足三个条件。第一必须是白人,第二不息是纳税达到一定金额的人(穷人是不行的,开始要求高甚至中产都不行,后来才慢慢扩大,降低要求),第三成年男性(美国女人有选举权是这几十年的事情)。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询