Question

清军用弓箭打不过洋人的火枪，究竟是为什么呢？





Answer 1

鸦片战争期间，英国人装备的轻型火器主要是P1839火枪和印度布朗巴斯燧发枪，都是前装。P1839火枪是用火帽发射的。第一批P1839火枪是由印度棕色贝斯火枪改装而成，共30,000支。之后的P1839火枪由兵工厂生产，射程不超过270米（约300码），对人体的射击距离约90米（约100码）。它每分钟可以发射两到三发子弹。印度褐鲈燧发枪主要由英国军队在印度使用。其射程与P1839火枪基本相同。贝斯火枪和布伦瑞克前装火枪是由小兵们使用的。

在具体的战斗中，清军中只有一半多一点的士兵配备了火器，而英军则完全配备了火器和刺刀。当清军面对同样数量的英军时，事实上，大约一半的火器士兵被用来对抗所有的英军，然后大约一半的冷兵器士兵被用来对抗所有的英军。那就是一个英军士兵打仗，两个清军士兵打仗。而且清军的战术机动性很差。除了火炮的配合外，清朝将领还需要考虑冷热兵器的配合，这就更难指挥了。为了避免阵列混乱，清军阵列只能缓慢移动。此外，清军士兵的排列也比较密集，常达十余行。

考虑到所有这些因素，清军在实际参战人数上并没有很大的优势，而且在枪支、大炮和船只方面远远落后于英军。此外，清军腐败，士气低落，效率低下。士气低落的清军在英军猛烈的炮火攻击下经常大量逃亡。许多不利因素使得战争的结果可以预见。

小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

Answer 2

怎么说呢，
首先就从形成杀伤力的三个要素讲吧，快准狠
论快的话，清末的时候，除了第一次鸦片战争洋人还在用火帽枪时弓箭在射速上有点优势外，从定装子弹列装部队开始，弓箭就再也没有了射速的优势
论准的话，从膛线问世后，别说弓箭，就是弩也不可能比火枪射的更准
论狠的话，同等箭头和弹头相比，面对盔甲，冷兵器的穿透力永远比不过热兵器，这是先天硬伤，
然后再说装备性价比，也是三个要素，材质、工艺、性能
论材质，在人工纤维技术问世之前，弓箭的材质来源不仅需要矿物植物，还需要动物，而火枪仅仅需要矿物植物，
论工艺，弓箭因为动力来源是人体，所以会因为磅数（古代叫什么忘了）不同，即便是同一种型号，不同磅数的弓片在工艺上要有所调整，生产效率受阻，而火枪不用考虑这些，同型号就可以统一流水线生产，
论性能，上面已经讲的很多了，只单独说一点，内行都知道，弓箭手不能连续全力开弓超过15次，否则会损伤肌肉，而火枪的话，只要你不嫌累，用单发猎枪都可以连续开几百枪直到枪报废为止
综上所述，打不过很正常
综上所述，打不过很正常

Answer 3

冷兵器肯定是打不过枪的，那个时候火枪已经非常的稳定了，进攻能力是非常强的，所以没有办法打过对方。

Answer 4

晚清时期。清俊弓箭不如不抢。那就是弓箭更换箭头时候速度比不抢慢。一个人使用弓箭时候还的冲背后箭袋里去拿。那么洋那不抢也是更换那时候洋不抢是钢珠换起来也比较麻烦。但是速度、距离都比弓箭远。

Answer 5

因为弓箭是冷兵器，火枪是热武器，这两个东西的杀伤力是不太一样的，所以是打不过的。