
机器越来越发达取代人工岗位的今天,工人将何去何从?
10个回答
展开全部
对于资本家而言,普工全换成智能流水线机器人好不好啊,当然是好的。毕竟机器人没人权可以死命使唤,24小时连轴生产,劳动支付成本可以压缩到很低,效率提升到最大。但他支不支持呢,那肯定是不支持啊。因为普工们没工资拿,用什么去消费呢,所以资本家们就必须动脑筋让他们离开工厂后得有路可去,这才符合自己利益。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这件事情已经发生两百多年了,人口越来越多了,生产力解放,部分劳动被机器取代,按理说失业人口早就过半了,可是没有,人的幸福感反而是上升的,这一点不需要数据就能知道的吧?人们会担心这个问题,只是因为对不确定的恐惧,这是本能。受制于眼界和想象力。当我们知道答案以后一切就迎刃而解了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
廉价劳动力被机器取代是一个渐进的,长久的过程,不是一夜之间所有卖体力的都找不到工作了。以前踏三轮车的,现在可能在送外卖,以前在电子厂的,现在也可能还在电子厂。大家都会找到合适自己的位置的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
只有产业到了一定规模,才会出现机器比人工便宜的局面。很多人不明白,其实人工才是最便宜的。很多很多的小厂,就十几二十来个人。不是所有的商品都是大名牌,普通老百姓还是用很多你不知道的本地小杂牌。大规模机器只是取代了一部分大厂的基层员工。而且必须产量大幅增加,才能平摊机器设备成本的投入。这里的成本,不仅仅是购买成本,还要维护成本。那提高产能了,配套的厂家就要多,很多配套的厂家可都是小厂啊。所以,穷人连卖力气的机会都不给,暂时是根本不可能出现的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
其实过去有过一次工业革命的,像是纺织机代替纺织工人,但还是安稳度过了。历史经验告诉我们,任何一个工业文明时代,人类都不会失业,因为工作永远不会没有。简单的想,如果全行业都实现了的机器人作业,会需要多少人去维修管理机器人呢?没错,每一个商业生态都能催生出大量的工作岗位,就中国当前的情况而言,20年内的创业及工作机会,至少能在“消费升级”里找到。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询