看完刘心武讲完红楼梦后的感受
1个回答
展开全部
看到很多人批评刘心武在百家讲坛上的品味。
我们所学的知识层次不一样讨论的东西不一样。刘先生讲的是个人的观点是红学爱好者的自己探索,然后得出的论断,就好比一个简单的科普。但到了学术研究的范畴时,就要有严谨的学术研究态度,给出充足的证据,严密的逻辑推理,还必须要有足够的专业知识才能讨论,不能我一个搞人脸识别算法的跟一个搞基因测序的讨论图像处理的算法吧。红学所的学者肯定有自己的观点,每个人的知识储备是不一样的,他们肯定是反复研究所有的相关资料,以一种学术研究的态度去批评的。刘心武先生的研究是一种个人的研究,是草根的,不一定是严谨的。当以学术研究的高度去讨论的时候,我们很多普通人没有看过那么多史料及知识很容易先入为主。
举个简单的例子,前一段时间出现的讨论中国是否应该建设大型量子实验室,我们没有那么多的知识就没法跟专家进行交流,只是跟风瞎起哄。就跟最近的疫情相似,许多人还要喷专家疯狂发论文。论文的发表才是专家的努力工作的成果,才能让疫苗和药物的研发加快,才是专家的本质工作。很多人是普通人没有接受过专业的教育,一些普及教育也是简单的讲解,必须要有多年的学习才能跟专家相互交流,就好比你跟家里人讲你大学所学专业,你只是用一个简单易懂的方法解释,但家人依然无法和你流畅的交流。我觉得不是所有人都能学术研究的红学,也不是所有人能达到那个高度。用一个清华学长的话说看不懂的别看别听别说。我想说爱好不等于研究,红学爱好我们普通人聊聊就行了,到了学术研究的范畴最好还是自己去看论文资料,不要瞎起哄。
我们所学的知识层次不一样讨论的东西不一样。刘先生讲的是个人的观点是红学爱好者的自己探索,然后得出的论断,就好比一个简单的科普。但到了学术研究的范畴时,就要有严谨的学术研究态度,给出充足的证据,严密的逻辑推理,还必须要有足够的专业知识才能讨论,不能我一个搞人脸识别算法的跟一个搞基因测序的讨论图像处理的算法吧。红学所的学者肯定有自己的观点,每个人的知识储备是不一样的,他们肯定是反复研究所有的相关资料,以一种学术研究的态度去批评的。刘心武先生的研究是一种个人的研究,是草根的,不一定是严谨的。当以学术研究的高度去讨论的时候,我们很多普通人没有看过那么多史料及知识很容易先入为主。
举个简单的例子,前一段时间出现的讨论中国是否应该建设大型量子实验室,我们没有那么多的知识就没法跟专家进行交流,只是跟风瞎起哄。就跟最近的疫情相似,许多人还要喷专家疯狂发论文。论文的发表才是专家的努力工作的成果,才能让疫苗和药物的研发加快,才是专家的本质工作。很多人是普通人没有接受过专业的教育,一些普及教育也是简单的讲解,必须要有多年的学习才能跟专家相互交流,就好比你跟家里人讲你大学所学专业,你只是用一个简单易懂的方法解释,但家人依然无法和你流畅的交流。我觉得不是所有人都能学术研究的红学,也不是所有人能达到那个高度。用一个清华学长的话说看不懂的别看别听别说。我想说爱好不等于研究,红学爱好我们普通人聊聊就行了,到了学术研究的范畴最好还是自己去看论文资料,不要瞎起哄。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询