如果你是李鸿章你会怎么做避免洋务运动的失败？
首先，李鸿章是无能为力的。其次，洋务运动并不是失败的。把握住这两点就对了。
洋务运动的转折点是中法战争和甲申易枢。自甲申易枢之后，随着鬼子六的退出和老七的上位，中央已经没有人支持洋务派了，在失去中央助力之后，洋务派只能畏手畏脚的做个糊裱匠。毕竟此时朝堂已经变成了慈禧一家独大，没有任何的权利集团可以互相制衡，所以任何的行为，都是以慈禧个人的好恶为准则，而非国家之利害。这一阶段最典型的例子就是中南海的小火车。
甲申易枢实际上是慈禧利用了清流派达成自己的政治目的，却最终造成了中法战争的彻底失败。张佩纶这个清流派的干将在京师如何怒骂李鸿章，吹嘘自己说自己如何如何牛逼李鸿章就是个渣渣，信誓旦旦高喊如何奋战报国，在福建临阵脱逃送了整个南洋水师，马尾造船厂和船政学堂。导致整个大清东南有海无防，中法战争彻底失去了悬念。洋务运动的在此后彻底瞎逼(可以看一下洋务运动在1883年之后除了张之洞这个清流派的叛徒搞了汉阳铁厂之外还有啥)。
所以题主这个问题我再发挥一下，如何能使得洋务运动彻底的成功(类似于明治维新的成功)。首先，慈禧你要干掉，一个毫无理性可言的中国传统女人显然是无法成为一个帝国合格的掌舵人。如在光绪初年或者甚至在同治死后发动政变，改由鬼子六称帝或者继续使用光绪作为傀儡转而由鬼子六出任摄政王大臣或鬼子六和老七并任摄政王大臣。在中央构筑起一个以鬼子六为核心明确的皇权集团，地方势力也不会如同甲午年经过一个女人的平衡策略摧残多年那样的离心背德四分五裂。那么洋务运动就会得到中央的高度支持，一种自上而下的支持和一种自下而上的倒逼式改革格局将会出现。
清流派除了喷点唾沫星子也就没什么上位的机会了，守旧派和洋务派的两派格局也将随着洋务运动的成果展现出来而逐渐偏向于洋务派。最起码中法战争那种不可战而战的情况不会出现。毕竟慈禧没有所谓外交的概念，而鬼子六加上李鸿章的外交能力在当时的世界可以说是第一流的。在对外关系上维持稳定的局面，国内通过洋务运动图强富民，自下而上的倒逼改革，自然无法与明治维新一样的短期内大变化，但从长期角度讲，真到了甲午年，不见得小日本能和我们一战。只是这么一说，毕竟历史不能更改。
