Question

请为我解读 可换镜头相机 与 单反相机 的异同

我知道单反相机的取景与成像都通过同一个镜头，与旁轴取景相比，更能做到所见即所得。但是自从相机上出现了液晶显示屏，单反取景的优势在哪里？液晶显示不是也通过成像镜头吗？而且还可以直接查看白平衡，不是比单反的取景更加直观吗？
目前市场上出现了可更换镜头的数码相机，省略了单反的取景结构，体积更小巧。请问这种形式的相机会逐步取代单反吗？另外这种相机的镜头与单反是通用的吗？专业人士是否会选择使用这种相机？

Answer 1

志同道合，正好我也想过这个问题，真心交流下。以下是我的见解。
LED取景方面-------
不足：能在太阳光下清楚显示信息的手机屏幕屈指可数。单反也一样，不至于说看不清楚，但是阳光照在LED显示屏上也会干扰你对照片的判断。（放电脑上一看完全不对啊，哈哈）。

优点：有些时候LED可以更方便拍摄，比如说贴地或者高举，能翻转的LED屏幕的优势就体现出来了，取景窗口就没用了。没有LED显示屏幕就相当于盲拍。

总结：所以现在，特别是新出的佳能尼康单反，2种取景方式并存，更方便的取景拍摄，何乐不为呢。

至于你说“微单”或者叫4/3取景数码单反--------
我也一直在关注。暂时阶段或者5-6年只内是取代不了单反相机的。你看感光元件的大小就知道。全副，半幅，4/3系统都有各自的市场。4/3的定位非常清楚，就是让那些觉得卡片不行，对画质有中等要求，对单反重量不满，还不想在单反镜头上花大把钱的人准备的。
4/3的产品我不知道你发现没有，佳能和尼康两家没有介入。市场就好像大馅饼，你两家吃6，7成，怎么也要给人家留几口。索尼松下富士他们都知道竞争不过C与N家的单反，那就各自发展产品，现在这样不挺好的。4/3镜头没有开拓是最最最大的不足。

最后总结下，现在科技这么发达谁能想到以后怎么发展，就像MP3代替磁带，数码代替胶片，科技就是这么神奇。你的担心没有必要，如果有一天某种相机比单反好了，接受也是时间问题，比单反优秀能被我们接受的前提下。科技在发展嘛。

字字手敲，期望我们有机会能多多交流摄影器材。

Answer 2

　　可换镜头数码相机相对于单反的区别
　　虽然表面上看可换镜头数码相机和普通单反数码相机都是可以跟换镜头的，但是他们的自动对焦系统是有着本质的区别的，数码单反相机主要是依靠相位差af对焦，（虽然部分拥有实时对焦功能的单反也能反差对焦）可换镜头数码相机是和普通数码相机一样使用反差对焦方式对焦的。而且由于没有反光板，所以是不可能使用相位差af的。

　　可换镜头数码相机的主要优点
　　这次摆脱了普通数码相机不能换镜头的遗憾，可以使用不同的镜头获得不同的焦距和光圈。同时由于省略了单反数码相机必备的反光板，所以拍摄的时候没有反光板振动的问题。同时由于镜头更加贴近ccd传感器，所以可以获得更高的镜头分辨率。由于没有反光板，镜头到ccd传感器之间的法兰距大幅缩短，相机的体积得以小型化。

　　由于可换镜头数码相机的ccd传感器尺寸普遍大于普通dc，所以在相同焦距下的景深会相对窄很多，（单反上面由于使用的是相位差af所以根本不存在这个问题，因为相位差对焦之事先知道镜头的移动方向和移动距离的，对焦速度和对焦精度都远高于反差对焦）这就对反差对焦提出了要求，算法，运算速度都为问题。典型的现象就是出现对焦时候拉风箱的现象（因为反差对焦需要先前后移动对焦点，然后检测画面清晰度，来确定对焦点的位置是近了还是远了，因此速度比较慢）。但这个确切的说适合数码相机的画幅有直接关系的，并不是所有的可换镜头dc都存在这样的问题。典型的例子就是理光的GXR，当使用s10模块的时候，由于使用的是1/1.7英寸的ccd传感器。所以对焦速度迅速（因为画幅小，所以景深非常宽广，通常按都是米为单位的景深深度），但是当使用A12镜头模块的时候，由于传感器换为aps尺寸的cmos传感器，景深极具变窄。对焦速度显著下降。不过问题是显得可换镜头数码相机除了s10以外全部都是使用的大于等于4/3英寸的传感器，所以对焦问题还是非常值得关注的。不过相信随着传感器速度的提高，和算法的优化，对焦速度还是会大幅改善的。
　　创新性的机内几何失真软件修正技术
　　以奥林巴斯ep1，松下gf1为代表的M4/3系统可换镜头数码相机，凭借相机内部cpu强大的运算能力，普遍使用软件手段，实时修正镜头的几何失真，通过机内软件自动拉直校正几何失真，软件插值放大，自动裁剪这三个步骤。大幅的改善了输出照片的几何失真度，从而大幅降低了镜头的设计难度，为快速推出自己的镜头群铺平了道路。同时也大幅降低了镜头的研发成本，降低了镜头的售价，使我们普通用户可以用少量的钱就能买到性能相当不错的镜头。同时我们还可以使用ACDSEE等第三方软件来打开ep1 gf1等相机的raw文件，从而获得大视角的非修正照片。比如说20mm f1.7的镜头，就可以使用acdsee配合raw文件得到19mm的更广的广角，实用性，可玩性都非常高。现在好像流行用HDR Darkroom 合成HDR照片，在使用单反 时软件的力量已经得到 提升了

Answer 3

我倒不是专业人士，简单回答一下你的问题。
1，关于镜头取景和液晶屏取景，先说镜头取景，光线和感光元件之间有幕帘遮挡，只在快门开启的时候捕捉光线成像；液晶屏取景，光线和感光元件之间无遮挡，只在快门按下的时候挡一下，而且液晶屏上显示的画面是经过处理器实现的，多少存在传送时差，实现不了所见所得。故，镜头取景可以很好的控制快门速度，实现很多想要的场景，比如瞬间捕捉所见所得，长时间曝光等；而液晶屏取景是做不到的。这就是单反的一个魅力。而且单反这样的快门构造，省电可不是一星半点哦！
2，可换镜头数码相机肯定代替不了单反，别的不说，只取景成像原理就是硬伤了。不过从与单反的便携性以及与普通DC的成像质量角度，这种相机肯定有很广很多的受众群体！镜头与单反不通用。

Answer 4

单反与单电系统的核心差别就是一个有反光系统,一个没有,但是由此会带来其他各方面的变化,比如对焦方式,对焦速度等等,而单反的用户绝不仅仅是看取景是否直观的.所以这种单电系统不会取代单反系统,专业人事也不会选择单电系统使用.镜头当然也不通用的

Answer 5

嗯~~首先单反肯定会被更先进的设备取代，但不会是现在所谓的单电也就是你所说的可换镜头电子取景相机，也不会在可预见的时间内出现（至少20年内不会出现这种设备）。单电和单反相比有几个致命硬伤：1.对焦速度，因为没有独立的对焦模块单电的对焦速度远不如单反，不适合抓拍及高速摄影；2.耐用，通常来说，体积大的设备由于不需要过渡压缩部件空间所以在抗磕碰性能上要好的多，打个比方，一台专业的单反相机（铝镁合金外壳）不小心磕在石头上，外壳凹进去3毫米，此时这个凹陷的大小不会触及电路（因为大），而一台小巧的单电同样情况下把外壳磕进去了1.5毫米，一般来说~会触及电路的~~~并且，市面上貌似没有那台单电拥有单反那样庞大的钢骨架与厚实外壳的。3.镜头，这个很要命！由于法兰距等问题传统镜头不能直接安在单电上，从而使得几十年来积累下来的庞大单反镜头群无用武之地，玩相机的有句话叫攒镜头不攒机身。4.画质，很多人只看到了单电的成像原件面积可是忽略了快门~~单电因为取景的缘故会一直给感光元件加电，这时会产生较大的热噪音从而影响画质！所以说单电的消费群是有钱、爱面子（觉得用卡片跌份）、不追求画质、不考虑耐用性等等问题的小资产阶级女性。专业人士要么是体积庞大昂贵的专业设备，要么就是像Chase Jarvis那种已经回归摄影本原的大师级人物——完全不考虑设备，一台拍照手机走天下。

Answer 6

液晶屏取景还是有很多缺点的，比如大太阳下看不清楚，移动时有延迟等，而且液晶屏上看到的白平衡是不准的。

Answer 7

很明显这个是不可能取代的
全副单反在广角镜头下的威力就能说明一切