明史专家提出大明亡国非亡于崇祯实亡于张居正做了什么导致大明灭亡呢?
题主这问题提的有些违背历史事实,请问有哪位明史专家敢说“大明亡国,非亡于崇祯,实亡于张居正 ”?应该改成这样:明亡于崇祯,祸根在万历 ,请问张居正是怎样力挽狂澜的?如果没有张居正实行的一系列改革举措,大明恐怕就真的要提早几十年亡在万历的手上了。
史载,隆庆六年(1572年),仅仅在位六年的明穆宗朱载垕病危,他诏令大学士高拱、张居正、高仪为顾命大臣,令他们辅佐年幼的太子朱翊钧。
二十六日,明穆宗病殁,享年36岁,葬于昭陵。六月初十,太子朱翊钧继承帝位,改次年为万历元年,是为明神宗万历皇帝。
万历帝即位时年方10岁,还不能处理朝政,便由两宫太后垂帘辅政。两宫太后在宫内重用掌司礼监督领东厂太监冯保,外由内阁首辅张居正处理朝政大事,开创了万历初年良好的政治局面。
万历帝朱翊钧是明朝21个皇帝中在位时间最长的,在位48年,初期因张居正辅政,国政为之一新,史称“万历中兴”。张居正死后,万历帝为泄愤削其官秩,抄没其家,拘禁、拷虐其子孙,并掘坟开棺戮尸。之后,他沉溺酒色中,为满足其穷奢极欲的生活方式,大肆搜刮天下,为立储之事赌气二十年不见廷臣,遂使朝政崩坏,边防不备,民变此起彼伏,率扑不灭。
先说说张居正改革。张居正是湖广江陵(今湖北江陵)人。嘉靖二十六年(1547年)进士,历任翰林院编修、礼部侍郎兼翰林院学士、吏部左侍郎兼东阁大学士、礼部尚书兼武英殿大学士,后加太子太保等职,是明代著名政治家、改革家。
《明史》记载,隆庆六年(1572)七月,张居正和内监冯保共同辅佐年幼的明神宗朱翊钧执掌朝政。
朱翊钧上位仅一个月后,张居正利用权宦冯保将高拱排挤出权力核心,自己代之为首辅,并举荐礼部尚书吕调阳兼文渊阁大学士,参预政务。至此,首辅张居正、冯保两人执掌明廷,大权在握,烜赫一时。
冯、张掌权后,一主内,一主外,朝政大权全部落在张的手中。张居正对明王朝忠心耿耿,针对皇帝年幼的现实,进行了一系列扶君举措。这年十二月,张居正向万历帝呈上《帝鉴图说》,用图解的形式对小皇帝进行讲解、教育。同时,为扭转嘉靖、隆庆以来朝政腐败、军队涣散、财政空虚、民不聊生的颓局,以除旧布新、振纲除弊和富国强兵为宗旨,在整饬吏治、巩固边防、整顿经济、奖励农耕、兴修水利等众多方面进行了一系列改革。