被诸葛亮赞为楚之良才的廖立，为何反被诸葛亮弃之不用呢？
廖立不被重用原因之一就是太狂
先回答问题，被诸葛亮赞为楚之良才的廖立，为何反被诸葛亮弃之不用？我的回答是廖立不被重用原因之一就是太狂。
廖立，字公渊，武陵郡临沅人。刘备兼任荆州牧时，征召廖立为州从事，当时他不到三十岁，就被提拔为长沙太守。刘备入蜀，诸葛亮镇守荆州地方，孙权派遣使者与诸葛亮进行友好交往，顺便问到蜀国士人中都有谁与他一起治政，诸葛亮回答说:"庞统、廖立，都是楚地优秀人才，他们能同我一起共兴治国大业。"
215年，孙权派吕蒙暗地袭取荆州南部三郡，廖立脱身逃出，径自逃归刘备身边。刘备一向赏识和礼待他，故没有过于责备，让他做了巴郡太守。
219年，刘备为汉中王，征召廖立为侍中。
223年，刘备去世，刘禅继位为帝，廖立被调任长水校尉。廖立自认为才能名气应当在诸葛亮之次，但实际上却游散在李严等人的位次下，所以心中常怏怏不乐。
后来丞相掾李郃、蒋琬到他那里，廖立就对二人发了一番议论：批评先主刘备不先取汉中却与东吴争夺南边的零陵、长沙、桂阳三郡，最终把三郡送给了吴人，叫将士空跑了一趟，无益而还。既丢失了汉中，让夏侯渊、张郃深入，几乎丧失了一州。后来到了汉中，又叫关侯身死兵败，连一个后代也没有留下。上庸覆败，白白丢失了一方领土。接着他又批评了关羽领军无法，只仗着自己的一己之勇；又说向朗、文恭、中郎郭演长等人都是俗吏，没有特殊的才能。批评当时的执政者不会用人，以至于百姓疲惫，以至于今日。
廖立说这番话叫做议论时政，廖立有守长沙不战而逃的前科，现在又议论这个不行那个不行的，非常不合时宜，容易讨人烦。况且，批评执政者不会用人，实际上就是批评诸葛亮的。廖立说的这番话符合不符合实际情况呢？
批评向朗、郭演长等人是俗吏的话大概是不错的，因为这几人都是名不见经传的人物，要不是廖立的批评，他们大概在历史上连名字也不会留下。那么批评刘备不先取汉中的指责到底对不对呢？
刘备攻下成都是从建安十六年开始到建安十九年结束，期间战争打了三年半的时间，战争打的非常苦。曹操攻取汉中是建安二十年的三月到七月，期间用了不到五个月的时间。那么刘备有没有可能攻下成都后就立即进行攻打汉中的战役呢？
这种可能基本是不存在的。
一是刘备的攻蜀之战打的非常苦，部队需要休养生息。
二是新打下的地方需要建立新的政权，刘璋的旧部也需要安抚。在蜀地没有稳定的前提下立即攻打汉中不仅力量不足，而且是非常危险的。
对于东吴的攻取荆州三郡的行为，刘备不能听之任之，他起兵和孙权争荆州的行为无可厚非。
可以说廖立对刘备的这个批评站不住脚，但他批评刘备在襄樊战役中负有重大责任的话并非完全没有道理。他对关羽的批评也基本符合事实。
