Question

如何学习辩论

Answer 1

1、任何事物都有两面性，如果一种存在没有其反面，就不可能存在，所以，一个论点必然有与之相反的论点存在才可能成立，这是辩论的核心原则和基础。这是辩论的出发点。一个论点出现，与之相反的自然就是你所要证明的东西。
2、任何论点一点有无数个论据来证明其真实性、合理性和正确性。但论据庞杂，对方是否选择了最佳的论据，这是你需要找出的漏洞，然后提前准备好一一反驳的论据，其依据依然是前面说的问题的二分法或一个问题的两个面。
3、论据找到了，必须通过一定的逻辑关系证明其论点，而对方是否有逻辑错误，或虽然论据和逻辑正确，但是否在辩论中恰如其分地表达出，打破对方的逻辑，用强大的论据打破对方的逻辑链，找到突破口，证明对方论据选择的逻辑错误或不正确，从而证明整个论据的不可信。
4、严守自己论点的论据的完整和逻辑关系，不要轻易被对方打乱节奏，尤其对方可能会用比较模糊的概念、偷梁换柱、断章取义、纠缠乱打破坏你的节奏、以枝节来乱你整体。
5、保持清醒的头脑，对辩题进行反复演练，对对手的问题事先研究出破解方案。辩论时表述清晰准确、不纠缠自己吃不准的东西，识别对方的陷阱和伏笔。

Answer 2

逻辑、论点逻辑这个东西很难用语言来描述，在辩论赛上可以粗略的理解为分论点。

逻辑这个就是通过你的一条一条论证，当然，需要符合你的标准的逻辑来论证出为何你的持方是正确的，你的论证是成立的。

简单化来说就是因为什么所以什么。所以基本上可以把逻辑定成论点。一般来说论点以1-2个为宜，3个最多。

论点是支持自己立场的理由，逻辑论点是支撑己方标准和持方成立的骨架，也是你整场辩论打下来的主线。

在任何时候不要抛弃自己的主线。

很多比赛的时候，经常可以看到场上的辩手都致力于反驳对方的定义、标准、逻辑，而完全抛离了己方的主线，不是说这样不能赢，但是风险很大。

有些时候需要做反驳，有些时候需要推自己的论，这个是需要掌握时机的，时机掌控和局势把握需要大量的辩论赛训练，打多了慢慢的就有了大局观。

理论可以说来就是整场辩论交锋用的内容，每一场辩论中的每一个论点，标准，定义，背景都不是凭空得来的，都需要有一堆理论依据的支撑，像定义理论依据就是辞海等工具书。

我们常说的理论包括了辞海等工具书，具体事例，数据，或者是名人名言，书籍等。

目前我们获取理论的方式一般是在中国知网上查找论文，很少有人去图书馆翻书查找，一方面可能是很少有人有这样的耐心，另一方面可能因为大部分都没有掌握这项技能吧。

当然理论依据找出来并不能生搬硬套的直接使用，需要经过一系列的包装才能使用的。理论是支撑论点的血肉。

价值观对于价值观其实我个人来说了解的并不多。

我们说的价值观可以分为两种：一种是价值判断，一种是价值倡导。

以上框架个人感觉非常好，但不应局限于此，应该多多开拓创新，总是局限于一种方式的话坦白说，传承下去只会越来越差。

这套体系前期确实是一个比较快速的入门手段，但是到后期就是一个圈子，必须要跳出这个圈子才能提升。

Answer 3

本来是贴在另一篇回答里的：BirdTong：如何利用一个暑假入门辩论？

零基础的新人想入门辩论，先问自己几个问题，我为什么要学习辩论？我打算学到什么程度？我打算投入多少时间精力去达成我的目标？如果这条路不好走，我能坚持下去吗？

这一路走来，我见过太多自称“辩论狂热爱好者”的新人，但实际上，他们大多数人多悄无声息放弃了辩论。因为他们走着走着会发现，他们发现真正的辩论（主要指依托于目前华语辩论赛事发展而来的辩论系统），和自己以为的辩论，完全不一样。又或者他们中途产生了一些误解，进入了一些歧途，但是没有人拉他们出来，于是干脆掉头就走。

所以，你的心意到底是什么，心态是怎样的，先搞清楚这个问题。如果你不知道，推荐你看一看这些问题及下面的回答。

如何判断是否有辩论的能力？

辩论赛是真理之辩还是口才之辩？

辩手本身不认同自己的论点却说服了观众，这样的辩论有意义吗？

在辩论的时候，会有要支持自己内心不认同的一些观点的么？这又是怎么解决的？

如果一个辩手对自己辩题的立场完全不认同会怎么办？

怎么看待“辩论赛就是一种极端对抗另一种极端”这个说法？

辩论对你们的学业带来了什么影响？

辩论的危害是什么？

打辩论变得戾气很重怎么办?

辩论给你最大的提升/感受是什么？

这些答案里，有说辩论好的，也有说辩论不好的。如果看完这些你依旧坚定最初的想法，那么我们可以继续。如果你衡量之后选择放弃，那么右上角红叉，去选择更适合你的。

如果你坚定这条路，那么我们现在开始具体谈谈怎么入门。其实零基础的新人比较忌讳上来就学一些超出自己理解范围和能力水平的东西。一来学得艰辛，难以坚持，容易丧失兴趣；二来容易出现理解偏差，导致“走火入魔”。

有句俗话，“师父领进门，修行在个人”。实际上要想入门，最简单直接的方法，是找一个靠谱的领路人带带自己。那有的人可能问了，我找不着人带，怎么办？那就自己摸索呗。故而本篇回答分两部分：1、怎么找一个靠谱的“师父”；2、怎么自己入门。

Answer 4

辩论是语言的艺术，更是思考的艺术。在一场辩论中，你的立意和思想深度，往往比语言组织更能赢得好评。审视辩题，对其中的每一个字反复推敲斟酌，试着从人人都能看到的辩题中找到别人看不到的一面，试着跳出思维的固定模式，要有从立论开始就KO对手的魄力和野心。
辩论的实质是思考，在生活中学会思考，学会思考身边的每一件事，久而久之，你自然就会辩论了。

Answer 5

辩题一，正方：传统教育更有利于学习效来果，反方：多媒体教育更有利于学习效果。
辩题二，正方：理论学习更重要，反方：实践活动更重要。
辩题三，正方：自身努力对学习成绩影响更大，反源方：学习环境对学习成绩影响更大。
辩题四，正方：成功更有利于自身成长，反方：挫折更有利于自身成长。
辩题五，正方：学校教育更重要，反方：家庭教育更重要。

等等zhidao还有很多，如