我觉得初中生还是走读比较好，我觉得有几点原因：
1.毕竟初中生还不足15岁，14岁以下的定义都应该算是儿童。也就是说连青年人都算不上，所以这个时候，还不能让他过早的独立，很多事情都还没有精准的判断力，还是应该留在父母身边好一点。
2.如果说走读的话，有父母的接送。学习也会更专一一点，不用自己去考虑自己的生活琐事，一心搞好学习就可以了
3.最近几年校园霸凌事件特别的多，所以如果说住校的话，孩子没有办法保证自己的自己在学校里面的安全又不好意思告述老师的时候，只要寻求父母或者亲人的帮助，这个是最有效的办法。
虽然我个人的看法是走读一定比住校好，但是我觉得以下几点情况，还是应该考虑住校的。第一就是家离学校太远了，未免父母劳累可以选择住校，父母过于的溺爱孩子了，搞得孩子什么也不会做也可以选择住校。最后就是孩子过于的内向了，想要锻炼一下孩子的社交能力和独立能力的，也可以尝试着住校。
以上是我的一点点浅见，希望你可以作为参考，谢谢！
权衡一下走读的利弊和住校的利弊，我觉得还是选择住校对于孩子的学习和发展是比较好的。下面我重点说一下住校的好处。
首先，住校的第一个好处就是吃住在学校，可以为孩子节省很多来回奔跑的时间，可以休息更多时间。因为初中的孩子正是快速长身体的时候，睡眠的时间多少对于他们来说很重要，只有休息好了才能学习好。
其次，住校的孩子能够锻炼自己的生活自理能力。这个相信很多老师和家长都认同。因为住校之后，所有的生活的事情，包括洗衣吃饭、床铺被褥等一些生活的物品都需要自己亲自打理，从生活自理方面来考虑，这个是很好的，也是一个机会。
再次，住校学习的孩子能够更好的适应集体生活，增强集体荣誉感。住校的孩子在慢慢长大之后，更多的时候，他们就会明白他们过的就是集体生活。住校的时候可以跟同学一起生活，一起学生，彼此之间会有思想的碰撞，还有集体的荣誉感，有很多共同的话题，他们可以学的更开心更快乐。
最后，再来简单说一下走读，走读的话，时间很紧迫，也不可否认走读的生活条件会比住校好一些，但是如果你选择走读，就会缺少上述的几个方面的好处。所以，综合一些走读和住校的各方面的利弊大小，还是建议选择住校对孩子比较好。
已赞过
已踩过<
1孩子住校的好处
（1）能够锻炼孩子的适应能力和独立处事的能力；而走读会相应地生活上更依赖父母些。
（2）如学校学风好，则学习环境氛围更好，时间的利用率更高；在家的话呢，容易受一些干扰。
（3）保证了睡眠时间、避免上下学路上的交通意外；走读特别是晚自习路上会让家长担心安全。
（4）家长有更多时间可以安排好自己的工作、生活；而走读家长更忙些，要抽出时间照料孩子生活。
（5）与孩子在一起的时间少了，大家都比较珍惜，争执的话少了，更能体会到亲情；在一起多，难免与孩子话不投机。
（6）能增进同学间交流和相处的机会，同学感情会比较好；走读跟同学共同生活和交流的时间就少了很多。
2孩子住校的弊端
（1）无人监管，很可能会管不住自己；走读则能够随时引导孩子。
（2）遇到不合拍的室友，会有很多问题，久了大家都会烦；走读环境单一，避免了此类问题。
（3）伙食难以让人放心；在家则可以根据孩子的状况，随时调整饮食结构。
（4）怕孩子交友不慎而无法知道详情；走读能对孩子的状况及时了解。
（5）可能会与父母亲情疏远，孩子也可能会想家想父母而影响学习；孩子能够及时感受到亲情。
（6) 体质弱的孩子容易生病，住校无人照顾；最好还是走读，方便照顾。
3要看家长和学生的选择
1、能够锻炼孩子独立的能力：这条其实是住校最荒唐的好处，孩子现在是在学习，不是学农，他们的确不在家，但是和饭来张口，衣来伸手的状态也差不了多少。真正锻炼独立能力的是去外地读大学，一年回2次家。初中生一个礼拜7天有2天在家，周中父母还可以来探望，并不算独立。
2、学习环境好，学校效率更高：高中住宿的确学习环境好一些，但初中完全不是，即使是成绩很好的民办初中，学生水平照样参差不齐，动作快的学生在晚自习捣乱，动作慢的学生功课来不及做。
3、节约了路上时间，保证孩子睡眠：实际上，住宿学校学生的起床时间也是很早的，很多都是6点半就起床了，没比走读的孩子早多少时间，而且他们早上有不少时间要耗在吃饭，洗脸刷牙上，实际上也只是省去了路途的奔波而已。
走读，初中生应该好好学习 ，考个好的高中。住校的话需要自己管理自己的日常起居琐事，会更加的忙碌。走读的话，回家了什么也不用干，衣服什么的都有家长帮忙洗 ，自己可以专心的学习，并且想学习到几点就可以是几点。
