2017国际标准智商测试答案解析
智商测试题 ，大家可以通过这些题目来测算一下你的IQ到底属于哪个级别。下面是我收集整理关于国际标准智商测试的资料，希望大家喜欢。
国际标准智商测试篇一琼斯教授在W学院开设 "思维学"课程，在每次课程结束时，他总要把一枚奖章奖给最优秀的学生。然而，有一年，珍妮、凯瑟 琳、汤姆三个学生并列地成为最优秀的学生。
琼斯教授打算用一次测验打破这个均势。
有一天，琼斯教授请这三个学生到自己的家里，对他们说: "我准备在你们每个人头上戴一顶红帽子或蓝帽子。在我叫你们把眼晴睁开以前，都不许把眼睛睁开来。" 琼斯教授在他们的头上各戴了一顶红帽子。 琼斯说:"现在请你们把眼睛都睁开来，假如看到有人戴的是红帽子就举手，谁第一个推断出自己所戴帽子的颜色，就给谁奖章。" 三个人睁开眼睛后都举了手。一分钟后，珍妮喊道:"琼斯教授，我知道我戴的帽子是红色的。"
珍妮是怎样推论的?
智商测试结果分析
珍妮是这样推论的——
凯瑟琳举手了，这说明我和汤姆两人中，至少有一个人是戴红帽子的;
同样，汤姆举手了，这说明我和凯瑟琳两人中，至少有一个人是戴红帽子的。
如果我头上不是戴红帽子，那么，凯瑟琳会怎么想?她一定会想:"汤姆举了手，说明珍妮和我至少有一个人头上戴红帽子，现在，我明明看到珍妮不戴红帽子。所以，我一定戴红帽子。"在这种情况下，凯瑟琳一定会知道并说出自已戴红帽子。可是，她并没有说自己戴红帽子。可见，我头上戴的是红帽子。
如果我不是戴红帽子，汤姆会怎么想?他的想法和凯瑟琳是一样的:"凯瑟琳举了手，这说明珍妮和我两人中至少有一个人头上戴红帽子。现在，我明明看到珍妮头上不戴红帽子。所以，我一定戴红帽子�"在这种情况下，汤姆一定会知道自己戴红帽子，可是，汤姆并没有这样说。所以，我头上戴的是红帽子。 珍妮的推论是完全合乎逻辑的。
本章题记所举的例题也可用类似的思路来分析。 该题以同样的问题先后问了A、B、C。A、B均说自己猜不出。据此，聪明的C猜到自己头上戴的是红帽子。C的推论如下:
"A猜不出，说明B和我两人中至少有一个人戴红帽子;B猜不出，说明A和我两人中至少有一个人戴红帽子。如果我戴白帽子，A和B肯定能判断自己戴红帽子，他们都猜不出，可见我戴的是红帽子。"
国际标准智商测试篇二如下图所示，有个旅馆，是由三栋房子组成的，每栋房子各有两个互相连通的房间，共六个房间，按室内的温度高低，分为"暖间"和"寒间";每一间都有自己的人口。如果旅客走进去的是 "暖间" 的话，那么，与它紧相毗邻的隔壁房间，是 "暖间"的可能性大呢， 还是"寒间"的可能性大?
智商测试结果分析
"暖间的可能性大，而且比"寒间"的可能性大一倍。原因是:进去是暖间的情况有三种，一种是，旅客从暖1进去的;一种是从暖 2进去的;一种是从暧3进去的。在这三种情况下，旅客所处房间的邻室为寒1、暖3、暖2，也就是说，邻室是 "暖间"的可能性比"寒 间"的可能性大了一倍。
国际标准智商测试篇三巴斯塔·琼斯夫妇新婚不久，各自都有固定的工作，所以一致同 意共同分担家务。
为了公平地安排家务，两人把每星期家里必须做的各项家务列成 一张表格。
巴斯塔对妻子说:"我已划出一半的项目，亲爱的，剩下的那些 家务该是你的了。"
珍妮特反对说:"不，巴斯塔，我认为你这样分配是不公平的， 你把脏活都推给我做，自己却拣轻松的事干。"
于是，琼斯夫人拿过了表格，把自己想做的家务事儆上记号。但 是，巴斯塔不同意。
正当他们争论不休的时候，门铃响了。进来的是琼斯夫人的母 亲，"两个宝贝在吵什么呀?我一走出电梯就听见你们在嚷嚷�"
琼斯夫人的母亲听完巴斯特和她女儿说出的原因之后，突然笑了起来，"我正好想出一个好办法，我告诉你们怎样分配家务。保证你 们两人都满意。"
史密斯夫人说:"你们中的一个把这张表格分成两部分，当然你 自己会乐于拿随便哪一份的。然后让第二个人挑取他 (她)最愿意要 的那一半。"
但是，一年之后当琼斯夫人的母亲搬进公寓来住的时候，事情就不那么简单了。琼斯夫人的母亲同意承担三分之一的家务劳动，但是 他们无法决定如何在三个人当中公平地分配家务。你能给他们提出分 配方案吗?
智商测试结果分析
本题实际上是讲合理分配问题。合理分配问题一般是用两个人分一只烧饼的形式出现的，要把烧饼分给两个人，使得参加分配的每个人都满意地认为自己至少得到半只饼。
把一只烧饼分成三份，可以这样来解决:一个人拿一把较大的刀在烧饼上方慢慢移动，烧饼可以是任何一种形状，但是刀一定要这么 移动，使某一边的烧饼量从零逐渐增加到最大。当这三个人中任何一个人认为这把刀处的位置正好使切下第一片的烧饼等于整块烧饼的 1/3时，他 (她)就喊，"切!"，这时刀马上切下，喊叫的那个人就拿这一份烧饼。由于他 (她)已满意地觉得自己得到了1/3，就退出以后 的分配。如果两个人或三个人同时喊"切"的话，则切下的那一份烧饼随便给谁都一样。
其他两个人当然满意地觉得剩下的至少有2/3，这样问题就还原到上例讲的那种情况了，只要一个人切，另一个人选，烧饼便可公平 地分掉。
很显然，可以推广到N个人。随着刀子在烧饼上方移动，第一个喊 "切"的人拿第一次切下的那块饼 (或者把这块饼同时给喊 "切"的几个人当中的任何一个人)。然后其余N-1个人重复以上步 骤，这样一直进行下去，直到剩下两个人。最后剩的烧饼，两人可以 像上例讲的办法那样来分，也可以继续用刀移动的办法来分。这个一般化的解题 方法 是用数学归纳来证明算法的一个很好范例，很容易看 出，这种算法如何能应用于把一系列家务事分摊给几个人，并使得人人感到满意，觉得他分担的家务是公平合理的。
