Question

疑被误导下河救狗的16岁男孩确认溺亡，那两名女生是否要为此事负责？





Answer 1

被误导下河救狗的16岁男孩确认溺亡，两名女生必须要为此事承担责任。狗主人对于见义勇为者应该承担民事赔偿责任，根据我国民法典第183条规定，因为见义勇为者受到损失，无论是财产损失还是生命健康损失，受益人都应承担补偿责任。

现如今，时代在不断的发展，人们的生活质量越来越高，大多数家庭都会选择饲养宠物来陪伴自己，尽管说宠物可以很大程度上排解我们的无聊心情，但是在危险到来的时候更应该学会保护自己和他人的生命安全，而不是因为一只宠物将他人置于危险之中，在这次的事件中，狗子来明知可能会出现危险，却没有及时救助，放任损失扩大或者救治人死亡，则有可能承担过失致人死亡的刑事法律责任。

事情发生的经过是怎样的？

2022年6月22日，一名16岁的男孩在四川成都下河救狗的过程中不慎溺亡，令人深思，在这次的事件中求救，女子在呼救时曾大喊救一救妹妹，在一定程度上误导了这名16岁的少年目睹整个过程的清洁工大爷，则表示女子喊的是救狗狗，事情进展到现在扑朔迷离，案件仍在进一步的进行当中，从这次的事件中也可以看出未成年人盲目进行见义勇为的行为，必须小心谨慎，以免付出自己鲜活的生命。

两名女生是否要为此事负责？

我认为在此次事件中两名女生必须要为自己的错误行为负责，无论是一只多么名贵的宠物狗，多么感情深厚的宠物狗都不如一条鲜活的生命，两名女子的行为，存在误导他人的嫌疑，对于16岁的限制民事行为能力的人，从未成年人角度上来看，从事见义勇为行为本身就存在着极大的风险。

Answer 2

要负责的。根据民法典第一百八十三条的规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，没有侵权人，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。所以，本案中男孩的家属可以请求小狗的主人进行补偿。

Answer 3

这两名女生确实要为此事负责，正是因为她们两个人的循循善诱和误导，才让一个鲜活的生命马上消失了

Answer 4

我觉得应该是要问责的，如果说清楚情况，男孩就不会那么果断的跳下去

Answer 5

我就住在旁边的南湖小区，我想问问这件事的最终结果是啥， 那天下班看到他母亲哭得只凶