美国和俄罗斯的反导能力如何,最大拦截弹道导弹能力如何?
俄罗斯有S-300PMU2,S-400(两套),A-135(大气层外)。美国有TMD【萨德系统THAAD(大气层外),爱国者-3】,NMD,GBI最大能拦截多少弹道导弹?...
俄罗斯有S-300PMU2,S-400(两套),A-135(大气层外)。美国有TMD【萨德系统THAAD(大气层外),爱国者-3】,NMD,GBI
最大能拦截多少弹道导弹? 展开
最大能拦截多少弹道导弹? 展开
5个回答
展开全部
美国的两种反导系统TMD和NMD,一个是国家导弹防御系统,一个是战区导弹防御系统,目前这两个导弹防御系统基本布置到位,可以对一枚导弹形成多层拦截,几乎可以拦截目前所有飞行器,可以说美国是真正具备拦截弹道导弹的能力的。备注,美国和以色列联合开发的导弹防御系统,是箭式火箭和爱国者配合,也具备很强的弹道导弹拦截能力。
俄罗斯的反导能力主要是继承的苏联的基础,目前主要依托S300和S400,它们主要针对飞机、战术导弹、精确制导武器等,也具备一定的拦截弹道导弹的能力,但是和美国成体系的TMD和NMD,反导能力还是有所不足,尤其是针对弹道导弹的拦截能力。
目前双方导弹防御系统的拦截成功率都还是保密的,但是美国多次成功试验了拦截导弹导弹,俄罗斯则差很多,你说的最大能拦截多少弹道导弹,我没有办法给出具备数据,因为本身也和导弹导弹的性能有很大关系,但是成功率俄罗斯一定差美国很多。
需要说明的有两点:一、弹道导弹一般末端飞行速度很高,难以拦截,所以拦截主要集中在初始阶段的拦截和中段拦截,因此早期预警很重要,这一点美国比俄罗斯强很多。
二、目前实战之中拦截战术导弹成功的案例有海湾战争爱国者拦截飞毛腿导弹,但是实际成功率并不高,算上科技的进步,针对弹道弹道的拦截能力还是有限的。
俄罗斯的反导能力主要是继承的苏联的基础,目前主要依托S300和S400,它们主要针对飞机、战术导弹、精确制导武器等,也具备一定的拦截弹道导弹的能力,但是和美国成体系的TMD和NMD,反导能力还是有所不足,尤其是针对弹道导弹的拦截能力。
目前双方导弹防御系统的拦截成功率都还是保密的,但是美国多次成功试验了拦截导弹导弹,俄罗斯则差很多,你说的最大能拦截多少弹道导弹,我没有办法给出具备数据,因为本身也和导弹导弹的性能有很大关系,但是成功率俄罗斯一定差美国很多。
需要说明的有两点:一、弹道导弹一般末端飞行速度很高,难以拦截,所以拦截主要集中在初始阶段的拦截和中段拦截,因此早期预警很重要,这一点美国比俄罗斯强很多。
二、目前实战之中拦截战术导弹成功的案例有海湾战争爱国者拦截飞毛腿导弹,但是实际成功率并不高,算上科技的进步,针对弹道弹道的拦截能力还是有限的。
展开全部
俄罗斯和美国反导能力强,有拦截多种弹道导弹的能力。美国最大能够拦截速度达到10马赫的弹道导弹,俄罗斯反导能力逊于美国,速度为九马赫的弹道导弹可以拦截。
美国反导装备 宙斯盾防空体系,反导防御网以爱国者导弹为拦截导弹。
俄罗斯反导装备 S400空防体系 SA-11牛虻为拦截导弹。
世界上最快的弹道导弹 俄罗斯白杨M型弹道导弹,拥有如火箭一般的速度拔地而起,号称能轻松撕裂美国导弹防御体系的弹道导弹。
美国反导装备 宙斯盾防空体系,反导防御网以爱国者导弹为拦截导弹。
俄罗斯反导装备 S400空防体系 SA-11牛虻为拦截导弹。
世界上最快的弹道导弹 俄罗斯白杨M型弹道导弹,拥有如火箭一般的速度拔地而起,号称能轻松撕裂美国导弹防御体系的弹道导弹。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
说得通俗点反导就像是我拿一个弹弓打你家玻璃,你拿一个弹弓要在我的蛋蛋打到你家玻璃前用你的弹弓射出蛋蛋拦住。后来你发现射过来10次你只能拦截住6、7次,你感觉成功了。然后我不开心了决定然我打出去的蛋蛋在天上拐个弯,你就开始研究能拦住会拐弯的。结果发现我擦拦不住。或者说连模拟蛋你都造不出来(仿制毛子蛋的路径),没联系的对象还怎么拦?毛子的拦截基本是末端拦截就是靠S400了。米国就是给国民心理安慰,现在大国手里的都会拐弯你只会拦走直线的呢不就是痴人说梦么。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
GBI和Aegis BMD,包括THAAD,PAC-3都是NMD之下的东西。
光把拦截器拿出来比性能就太单纯了,就监测能力没有国家能跟美国比。NORAD,欧洲,日本都有预警雷达,海上的SBX,SPY-1都能做弹道导弹预警用,再加上卫星。部署在夏威夷的THAAD基本能够拦截朝鲜的弹道导弹,Aegis BMD也基本能够拦截上升段的弹道导弹。实事求是的说,NMD没有能力挡住全面核战的所有武器,GBI的测试到目前为止也只有50%的成功率,而且不像THAAD一样失败集中在计划的初期。即便是12月的拦截测试也是失败的。虽然测试的确是很严格,靶弹也都是有气球诱饵的。GBI的意义,便在于避免小国的核讹诈。
A-135基本是等于把低当量的中子弹扔到大概的位置上引爆,靠中子束来破坏电子器材避免引爆。EMP的副作用也是很严重的,因为预警的限制基本只能守住莫斯科附近。有一些说法的SH-11在1998年换成了常规弹头,避免EMP的副作用。不过在这之前SH-11用的全是百万吨等级的核弹头,很难相信原来需要百万吨核弹头才能保证毁伤效果的武器一瞬之间就拥有直接命中的精度。总之这个系统的运行状况还不清楚,SH-08最后一次测试是在09年。就技术来说是类似Spartan+Sprint的点防御,就功能来说还是在冷战条件下求存的那种系统。因为SALT I以后美国看不到全面核战的可能性,Spartan和Sprint在列装不久以后就当作谈判筹码撤装了。至于完全的测试当然也是不可能的,因为要涉及在高空引爆核武器。虽然理论上可行但是没人知道这种东西防御ICBM效果有多好。
光把拦截器拿出来比性能就太单纯了,就监测能力没有国家能跟美国比。NORAD,欧洲,日本都有预警雷达,海上的SBX,SPY-1都能做弹道导弹预警用,再加上卫星。部署在夏威夷的THAAD基本能够拦截朝鲜的弹道导弹,Aegis BMD也基本能够拦截上升段的弹道导弹。实事求是的说,NMD没有能力挡住全面核战的所有武器,GBI的测试到目前为止也只有50%的成功率,而且不像THAAD一样失败集中在计划的初期。即便是12月的拦截测试也是失败的。虽然测试的确是很严格,靶弹也都是有气球诱饵的。GBI的意义,便在于避免小国的核讹诈。
A-135基本是等于把低当量的中子弹扔到大概的位置上引爆,靠中子束来破坏电子器材避免引爆。EMP的副作用也是很严重的,因为预警的限制基本只能守住莫斯科附近。有一些说法的SH-11在1998年换成了常规弹头,避免EMP的副作用。不过在这之前SH-11用的全是百万吨等级的核弹头,很难相信原来需要百万吨核弹头才能保证毁伤效果的武器一瞬之间就拥有直接命中的精度。总之这个系统的运行状况还不清楚,SH-08最后一次测试是在09年。就技术来说是类似Spartan+Sprint的点防御,就功能来说还是在冷战条件下求存的那种系统。因为SALT I以后美国看不到全面核战的可能性,Spartan和Sprint在列装不久以后就当作谈判筹码撤装了。至于完全的测试当然也是不可能的,因为要涉及在高空引爆核武器。虽然理论上可行但是没人知道这种东西防御ICBM效果有多好。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
美国能防住中国的洲际导弹,不过俄罗斯的美国就防不住了。因为俄罗斯有“白杨”。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询