Question

对比中国的近代革命，为什么日本成功了而中国失败了？

Answer 1

清是改良派变法，不能称为革命。
日本在黑船事件之后，维新派通过倒幕战争，摧毁了日本封建势力，甚至日皇家族就是维新派扶持起来的。也就是说，对于“明治维新”，日本统治阶级基本是没有意见的，因为变法就是统治阶级自己设计的，不影响反而对统治阶级有利益，人家已经在倒幕战争时就完成了革命。
而清的百日变法，支持者是谁？一个理论上才刚掌权的年轻小宗过继出身皇帝，几个小皇帝信任的进士举人，发起了一个在半殖民地半封建社会下的资产阶级改良运动，主要内容是改革政府机构、裁官、鼓励私人兴办工矿企业、科举考试废除八股文、遣散旧军队办新军、计划迁都上海……你自己想想会触及到多少清朝宗室重臣地方官僚的“权益”，旧统治阶级怎么可能允许这根绞死自己的绳子在自己手上完成，即使这根绳子能救大清；但如果被挽救的新大清的主人不再是他们时，他们情愿去绞死新大清。
再到孙中山领导起义建立民国，种种事件可见封建势力依然庞大，革命势力虽然占据上风但还不是中国主流。毕竟历史是螺旋上升的，欧洲资本主义革命也常有封建复辟，袁世凯篡夺革命果实是必然的，袁不篡夺也有张来复辟。
再再到国民革命军的第二次北伐与412期间，不过这个就别再网上发了，自己找书看去

Answer 2

第一，统治者不同。日本天皇积极推动“明治维新”，慈禧太后却扼杀戊戌变法。
第二，国情不同。日本全民参与，而国人却有很多麻木不仁。
第三，国家不同。日本是小国，船小好调头；中国是大国，很多事积重难返。