Question

一个小小的案例分析，因为我不是法律系的。不清楚，希望学法学的能帮我解答。

案例是这样的：小明今年17岁，高中毕业后在上海打工，月薪两千，除开维持生计，每月还能寄点钱回家做补贴，五一期间小明给女朋友买了价值一千的戒指作为礼物，他母亲知道此事后，找到商家理论，并以小明为成年为由，要求商家退款。小明将戒指退回商家，遭到商家的拒绝，小明母亲诉讼到法院。问题是：法院能否支持小明母亲诉讼要求？并说明理由。

谢谢解答

Answer 1

不支持。在民法上，已满16周岁未满18周岁的，凭自己能力独立生活的人不再是限制行为能力人，而是完全行为能力人。也就是说，他买戒指的行为完全有效，不能以未成年为理由要求撤销，就是退货

Answer 2

法院不能支持小明母亲诉讼要求。

理由：民法通则第十一条第二款规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

Answer 3

不能，小明虽然未满十八周岁，但是他已满十六周岁，并可以依靠自己的能力维持当地的一半生活水平，在法律上视为完全民事行为能力人，所以他所做出的民事行为具有法律效力，其母不能撤销。