Question

为什么说袁崇焕是大明朝的忠臣义士？

Answer 1

袁崇焕是明朝末期的官员，他在明朝衰落的时期，曾经多次与外敌作战，展现了强烈的忠诚和爱国精神。具体来说，袁崇焕在以下方面表现出了忠臣义士的特质：

1.抵御外敌。袁崇焕担任河南巡抚、宣府镇守使期间，先后抵挡了蒙古的入侵和李自成领导的农民起义军的进攻，维护了边疆的安全，展现了出色的军事才能和国家责任心。

2.廉政公正。袁崇焕在清理污秽泛滥的大理寺和云南等地，多次开展反贪污和反腐败的行动，将大批贪官和不良商人绳之以法，维护了司法公正和政府的形象。

3.救人于危难之中。明末时代，灾荒、战乱层出不穷，许多人生活在极端的贫困和苦难之中。袁崇焕了解到此情况后，经常挤出自己的俸禄，帮助民众度过难关，多次消除了民间群众的不满和不安。

综上，袁崇焕舍小家为大家，用自己的一生守护了明朝的尊严和民族的荣光，在历史上被誉为一位忠臣义士。

Answer 2

袁崇焕的重要、忠心是我们后人的看法，让当时的崇祯皇帝看到他的不可替代不是很现实。相反，看到的是问题一大把：

1. 曾经党附魏忠贤，而自己却又是东林一党

2. 自夸五年平辽，实际上没完成也根本完成不了

3. 任人唯亲，和蒙古族将领满桂等人矛盾颇深

4. 擅杀毛文龙，轻视皇帝（这一条就够死罪了），而且也是自毁长城，毛文龙若在，皇太极未必敢轻易入关。

5. 在回防北京时仍任用私人，和其他人矛盾严重。

还有很多，冒功、贪污什么的都是小事了，结论就是在他的身上花了太多钱，却没有成效，而且人不怎么样，杀了他不奇怪。

我们今天看重他是和其他将领比出来的，另外还有清朝乾隆皇帝的吹捧，这就是距离产生美。袁崇焕的能力是有的（但功劳打折扣，炮伤努尔哈赤致死只见于朝鲜《李朝实录》，还是他自说自话，可信度不是很高，这事到现在还有争议），但单就法律而言，杀他并不为过。当时崇祯皇帝在他身上给予太多的希望，结果钱花了，很多人被他排挤了，皇太极也就到了北京城下，不杀他谢罪才怪，当时太需要一个为失败负责的人，而袁崇焕是不二人选。袁崇焕死后百姓分食其肉就是明证。再说还有东林党和其他政治派别的争权夺利，看起来只要不是除了他别人守不了北京，他就非死不可。有没有反间计不重要，重要的是崇祯想杀他。

Answer 3

毕竟他至死都在抗金/抗清的路上，不能不说是忠义之士，只是事有时候办的不对，最后招来杀身之祸。