古代战争中，双方大将真的会单挑吗
我们看古代历史小说中，经常会发现这样一幕：一场战争中，交战的双方各派一人出阵，两人单挑几十回合，倘若一人落了下风或者被斩杀，可能还会有人接着出战。若是一方大将被杀或者被生擒，他的大军就会败逃，胜利方则是掩杀过去。
我们看水浒、三国、说岳、隋唐甚至西游记，都是这样。
关羽过五关斩六将的时候，一旦打死对方的大将，对面的士兵就会认输，或者干脆直接投降，开城迎关羽入内。完全不管己方人数远远多于敌人，仿佛主将死了，己方的战斗力就瞬间为零了。
当然这些都是小说中的情节，那么，古代打仗真的是这样吗？
应该说，单挑确实有，历史上也不乏这样的例子。从先秦时期的公子友与莒挐，赵旃与屈荡，到秦汉时期的项羽、太史慈，再到宋元明清时期的岳飞、毕再遇以及常遇春等人都曾有过单挑的记录。
比如汉末时期，太史慈与孙策大战，孙策夺得了太史慈的小戟，太史慈取下了孙策的头盔；南宋猛将毕再遇，在灵璧之战中，曾以双刀对阵金军中持双锏的将军，毕再遇左手刀格挡，右手刀舞动，一刀看中金将的脑袋。
但是这种记录，即便在二十四史中，也只有那么三四十例。
相较于四千年来的历史，成千上万次的战争，这个数字基本可以忽略。所以说，单挑在古代战争中只有极少数，正常情况下，战争根本不会因为两个人的胜负而决定胜败。
其实这种情况，仔细想一想就能明白。
还是用关羽过五关斩六将作为例子。关羽过关时，孔秀、王植等人，再不济也是守关之将，部下少数也有几千人。关羽呢？就带着二位嫂嫂和几个仆人，连个搭把手的人都没有（后来收了周仓）。假如关羽和人家对阵，会怎么样？人家又不傻，根本不用打，直接一阵乱箭，二爷就得变成刺猬。即便不放箭，就派几十人围着二爷，拿长枪刺，关羽也挡不住。
影视剧中这一点表现得很清楚，多个小兵围着大将的时候，后面的小兵都是摆pose，根本不向前，为何？因为他们上，大将就得被戳死了。双拳难敌四手，明枪易躲暗箭难防，一个人的力量终究有限。除非你背后有大军替你撑腰，否则想一个人就破城，那是做梦。
实际上战争是一种艺术，身为统帅要合理调度，前军怎么冲锋，左右翼如何掩护，后军又如何保住大本营不被偷袭，战场上如何防止敌人有后招，这些都是主帅所要做的。而各军大将也是负责带兵冲锋、掩护或者埋伏，哪里会单挑！
小说之所以这么写，是因为其面对的是广大老百姓，说得复杂他们不懂，只能简化处理。
即便在今天，没当过兵上过战场的人，也不会懂得战争的复杂，阵势的变化。以前人受教育程度低，那就更不懂了。如何说才能让他们懂，那就说单挑，两人一来一回，斗了几十回合，输了的其大军也会败退，这样大家都懂了。
