Question

中医真的有用吗？

Answer 1

从几千年流传下来的中医不但有用，而且在医学上发挥着重要作用，许许多多的病人都愿意接受中医的治疗，在临床上能够治愈许多疑难杂症的病人，足以说明中医是有用的。为何有些人要否定中医，是因为部分人崇洋的心理在作祟，认为外国的月亮比中国圆，什么都是西方的好，才把中国的国粹贬得一钱不值！中医无用论是阴谋论。前些年西方人崇拜中医，曾经掀起一股中医热。中国上千年的实践证明中医有其独特的作用。现在有些人否定中医药，我认为他们不是无知就是别有用心。很值得国人警惕！先来说第一个问题，本身就是伪命题，问中医有没有用？就如同问粮食能不能解决温饱一样？再说第二个问题，伪命题的前提下，看第二个问题，对中医提出否定的，就像西方童话里的皇帝的新装一样，那是在裸奔还认为自己是穿的是最美的。否定中医的人有，否定西医的也大有人在。中医在中国发展了五千年，西医在中国也就两百多年，就相当于孙子老是说爷爷不长个子一样的道理。不要动不动就是拿科学说事，科学仅仅是一个翻译过来的词语，是一个名词，是指一种自成体系的事物，而不是真理。不懂中医就不要随便去喷，就像一个乳臭未干的孩子指责他的长辈一样，多么可笑。中医有没有用，人人心里有杆称，不少某些人否定就可以的。如果你能离开中医，不用中医的所有，能存在于中国，那你才有资格否定中医，关键是你天天用中医，反过来还要否定中医，这是什么行径？为什么这么说，柴米油盐酱醋茶，那一样不少中药，除非你不吃饭，否则你离不开中医。那么，粮食不仅仅解决了温饱，也解除了饥饿。中医有没有用就不攻自破了。反对或者否定中医的，一部分人别有用心，大家不要上当了；一部分人无知者无畏，我们就当看皇帝的新装上市表演。话糙理不糙，什么样的心态自己去琢磨，有骨气你就戒掉和中医有关的所有，不然就继续穿上你的皇帝新装表演，不然你就悄悄的保持沉默！中医有没有用，我最有体会，在我7.8的时候，也就是95.6年的时候，我爸爸得了肝炎，从县医院转到市医院，家里能卖的都卖了，借的到都借了，最后的结果是准备后事，但我爸爸不甘心，自己买了本中医书，天天去山里采草药回来自己喝，就这样半年后病好了。现在很多得了同样病的人都会找我爸爸配药，治好了好几个患病的人。你们说中医没用，确实！中医治病需要的时间很长，现在都是快节奏，今天感冒，明天就要上班哪里有时间调理身体？我1.75米，体重才110，我爸爸配了副中药我吃了3个月，最重的时候150斤。所以别说中医没用，几千年的东西不是吹出来的！说实在话，中医特别特别有用，可以解决许多西医解决不了的问题。好的中医大夫，好的中药，可以让你花很少的钱，便能解决大问题。记得有次儿子发高烧，在医院法点滴反反复复，后来找到一个老中医，开了一副药，花了几块钱，儿子拉了两天肚子，烧便彻底退下去了。还有一次老父亲骑车摔了一跤，躺在床上动不了，西医建议手术，也是一个找一个老中医，开的中药调理，没几个月，老父亲便能下地走路了。总之中医确实确实挺神奇，让人不服不行。现在有一部分人，由于不懂中医，对西医过于迷信，才不断的诋毁中医。价值现在无论是中医，还是中药都良莠不齐，好的中医，地道的中医确实太少了，这才给了很多人口实。不过这两年情况有所变化，随着国家对中医药越来越重视，立了《中医药法》，各地医院或门诊也先后配备了中医，相信中医药将会获得越来越多人的喜爱。总之，中医药特别特别好，接受度也会越来越高。个人观点，仅供参考。再不要这么问，人人都知道中医是我们华民族的精神文明宝库，每个人都不能否定，比两例2o2o的新冠使用了大量的中医，屠呦呦的青蒿索这都是中医。

Answer 2

一、正确认识中医的价值
中医有价值吗？答案毫无疑问是肯定的。实践是检验真理的惟一标准，在西医没有传入中国的几千年里，中国人民主要是靠什么来防治疾病的呢？中医！
即使在西医高度发达的今天，世界各地如埃及、印度、阿拉伯等国的传统医学都相继衰亡，而中医却依然保持着旺盛的生命力。
事实胜于雄辩：法国早在17世纪就出版有中医书籍，并使用针灸治病。目前法国共有近20家中医研究机构，出版中医学术刊物近10种。现在美国已有48个州和1个特区以不同形式允许针灸治疗，中医诊所已遍布美国各地。甚至在以保守闻名世界的英国，目前每年接受中医治疗的都在100万人次以上，仅伦敦就有数十家的中医医疗诊所。

二、客观看待中医存在的问题
世界上任何一门学科都不可能完美无缺，中医自然也不例外。由于受社会、历史、科技、文化等因素的制约，中医的理论体系呈现出近似封闭的结构，处于“外人想了解，进不去；自己想突破，出不来”的尴尬境地。
中医的许多思想和理论比较粗糙和笼统，大多是建立在直观或者经验基础之上的，“只知其然，却不知其所以然”。而且在理论阐述方面存在众说纷纭、各执一词的情况，“公说公有理，婆说婆有理”。
至于到底谁有理呢？
有些谁也说不清，更无法用现代医学的观点来解释。
我们在肯定中医对许多疾病卓越疗效的同时，也应该看到中医在治疗疾病上也是有着自身局限性的，对某些疾病中医的疗效并不好，甚至完全束手无策、无能为力。同时，我们也应该认识到由于历史的局限性，中医难免搀杂着一些糟粕，某些方面甚至带有唯心主义的色彩。即使是中医的经典著作，也绝非金科玉律、字字珠玑。
除了中医自身的种种“硬伤”外，中医还存在着不少“软肋”，如中医在广大民众中间的普及宣传力度不够，在中医的发源地完全不了解中医的人士竟然大有人在；还有中医目前的人才培养机制也不尽合理，培养不出来真正有良好临床疗效的能够独当一面的好中医……这些无疑都不同程度地制约了中医的发展以及影响了民众对中医的看法和评价。

三、理性审视中医是否科学
对于中医是否科学的话题，我认为民众应该理性审视：既不盲目崇拜，也不轻易否定。不可否认，中医是一个精华与糟粕并存的体系。对那些糟粕，我们毫无疑问应该摒除；对精华，则该好好吸收和利用；至于那些目前尚难以理解、证实或否定的内容可暂予阙疑，以待进一步的讨论和研究。
至于“算命”、“巫术”等玄学利用阴阳五行学说，也就好比当今社会上的某些游医打着中医的幌子欺世盗名、谋财害命一样。对于这样的行为，民众深恶痛绝可以理解。但是就此“一棒子打死”否定中医就未免太过于武断了。
古人说：“兼听则明，偏信则暗。”