巴菲特：价值投资的典范；A股有大批优质公司，同样适合长期投资
巴菲特在1984年的演讲当中讲述了价值投资成功是否是幸存者偏差的问题。他当时就讲过，在猴子掷飞镖的 游戏 中，如果你发现，成功的猴子都来源于同一个动物园的话，说明这种成功就并非偶然。
巴菲特列举了一批投资者，他们年复一年地取得比标普500更好的投资成果，这些人的投资风格很不一样，但在思想上有一点是共同的， 他们在购买公司，而不是股票 ，他们是根据公司的内在价值与其市值之间的差异来获得投资收益的。
统计显示， 价值因子在全球的市场都有显著的正向效应，这是被长期检验出来的，所以它是符合一个很长的时间和一个大的概率 ，不是每一个人都能够这么做的，像索罗斯的方式只有他做得出来，没有其他人能够重复他的这个方法，他或许是非常伟大的，但是这个方法不一定可以复制，因为它不能被一群人重复出来。
不是说价值投资是多么了不起，恰恰是因为它是 大概率、可重复和可持续的 ，能被一批人都重复出来，所以它是有效的，如果只是单个人能重复出来，可能就很难说了，它不一定是一个大概率的事情。
在中国市场上也是这样的，回溯检测可以发现，即使是最简单的用低估值的价值投资者也是非常有效的，你会发现长期用这种策略投下去，也是比较能够积累起超额收益的。
为什么在中国做价值投资有效？ 其实刚才说了一点，投的是企业而不是股票，最基础的一点就是市场上存在一批优质的上市公司，能够不断地靠业绩的增长推动股价上涨，而这批优质公司的存在，是适合做价值投资的基础。
我简单讲一下A股的投资风格，一些市场特征：比如，中小投资者参与比例非常高，近年来散户的参与比例有所下降，但整体还是非常高的，相对于海外成熟市场，A股还处于发展的初期阶段。
估值一直处于较高位置，因为投资者结构的差异和存在壳价值等因素 ，A股很多公司普遍存在跌不透的现象，小盘股以及一些极差股特别明显。此外，以AH两地同时上市的公司为例，绝大多数公司A股相对于H股有非常明显的溢价，大概90%以上的公司，都比港股要贵。
市场波动比较大，羊群效应非常明显，散户化和情绪化的特点其实非常明显 ，还有大家经常讲的牛短熊长，牛市持续的时间短，但是斜率非常高，尤其是牛市一来，各种乐观的言论都非常非常多，大多数投资者以博弈和趋势投资为主，换手率普遍会比较高一些，业绩波动也比较大。
散户其实在整个博弈当中是处于劣势的，大量的散户存在是这种赚钱模式得以盛行的基础，突然涨，或者股票特别的热门，大家一起追进去。大部分机构也是以短期和相对业绩为主的考核方式，导致很多机构投资者很难去做价值投资，因为每年都排名。
短期排名，对于投资其实不是那么有利的一个机制。客观上会造成很多人为了短期排名去赌，很容易造成偏科，赌哪个板块，它就涨幅特别巨大，这种短期的排名是没什么意义的， 如果大家要真要去看排名，我建议大家拿3年到5年以上的维度去看 。
站在上市公司角度看，上市公司的治理结构很多其实有一些不够完善，一些企业天然存在所有者缺位的现象，或者经营层的激励不足，经营者和股东的利益诉求不一致，甚至有时候相悖。此外，一些上市公司的资本回报是不够的，价值创造也不够明显。
很多上市公司都是以做大规模为目标，不重视资本回报，这种现象不仅仅在国企，在民营企业很普遍，这是什么意思呢？比如他去做一个企业，你想当这个企业的股东，他本身做的生意是A，A生意其实很赚钱，一年赚20%。结果到了明年，他跟你说要去投另外一个生意，很多公司的老板普遍都有这么一个倾向，认为自己无所不能，做了A，觉得B也能做，其实这个B可能只有10%的回报。他会跟你说对不起我要增发，你们再给我点钱。作为股东你当然想他把A生意20%的回报做得更好一点，但是他却想要规模要做大。这是很多企业特有的现象，他每年不管生意的回报好不好，就想要做增长、做规模给你看，就是这么一个情况。
此外，A股整体比较重融资而轻分红，在国外可以看到有公司借了钱来分红或者借了钱回购股票，在A股上市一融资它就有业绩，不融资就没业绩。还有比较轻分红，整体的ROE水平和分红回报率跟成熟市场存在比较大的差距。
整体来看，第一个由于A股的这种估值比较高，整体上市公司的资本回报又不够高，适合价值投资的标的其实不太多。第二个由于上市公司的治理结构存在一些缺陷，上市公司本身回报股东的意识不是特别强，在投资回报明显下降的情况下也不会回报股东，从而产生比海外市场更多的价值陷阱。第三个市场的不成熟导致比较巨幅的波动，这种波动实际上为价值投资者提供了机会，但是另外一方面它需要强大的心理素质去支撑。
