战争的利与弊
战争的利与弊
下面这个说的也很有道理：战争会促使人们加快研发新武器，客观上会提高一些科技水平。例如2战时发明原子弹，战后和平利用原子能就有了核电站。电子计算机刚开始是用来计算导弹轨迹。2战德国研制火箭，战后就为航天技术奠定基础！
分析战争对几个主要大国的利与弊《联合早报》发表中国国际关系学者，英国沃里克大学访问研究员庞中英的文章《战争对大国战略选择的影响》认为：伊拉克战争后，美国在许多国际安全问题上对中国的依赖可能下降。
美国可以轻易利用东亚长期不决的安全问题，而重新塑造东亚秩序。 文章说，在伊拉克问题从危机到战争的演变中，反对美国单方面解决伊拉克问题最大的力量不是别的，而是欧亚大陆上的几个大国：法国、德国、俄罗斯与中国。
中国虽然在这次危机中继续韬光养晦，但是，在“大是大非”面前，最终还是站在反战立场上。 世界上的大多数中小国家深知它们与美国关系的利害，更知道当前美国新民族主义、新 保守主义的强势，它们中的多数对美国敢怒不敢言，在美国的压迫、劝说、利诱下，这些中小国家成为美国反伊拉克的“同盟军”。
伊拉克战争对几个大国未来选择的影响非常大。这几个大国是法、德、俄、英、日、中。它们的力量都无法单独对付美国。 欧洲：以伊拉克战争为分水岭，欧洲联盟将进一步分化，但是，以法德为中心的部分欧洲国家更加团结，其下一步的任务是实现防务一体化。
美国的超级军事力量对欧洲的“不敬”再次深刻教育了法德。德国的军费可能不得不上涨，与欧洲第二大军事大国法国一道，欧洲共同防御深化。 作者预测说，如果美国在伊拉克战后不去实质修补美欧战略关系的话，本来在冷战后一直找不到舞台北约将名存实亡，甚至寿终正寝。
最新的发展是，反战欧洲国家（德国、法国与比利时）已经决定在4月份举行历史性的高峰会议，讨论加强欧洲防务合作（一体化）的问题。欧洲防务一体化绝对不会包括英国，就如同欧洲货币一体化不会包括英国一样。
英国：伊拉克问题暴露了英国对待欧洲统一的三心二意。法德对英国在欧洲进程中的作用已经不抱幻想。英国在付出其“欧洲代价”后，真正成为了美国的小伙伴，“英美特殊关系”更加特殊。 英国在欧洲事务中帮助美国的时代结束，英国想劝说欧洲更加靠近美国很难做到。
英国面临着在欧盟与美国之间取舍的难题。英国在这次战争中到底是赢家还是输家还是未定之天。 ：伊拉克战争是决定 回归东亚还是继续深化与美国的战略关系的关键时刻。 首相小泉在伊拉克战争爆发后发表的讲话，非常明显地说明， 不仅在短期全面支持美国打击伊战争利: 促进科技发展 减少过量人口 为国家开阔领土 为世界统一而奋斗 战争弊: 科技发展到饱和状态 就开始形成大规模毁灭 可能人类被毁灭 也可能回到远古时代 战争没的人性 战争给世界造型经济损失 和给地球本身造成毁灭 人类 如果没有战争，人类就会灭亡。
战争从个体 利益出发，当然是残酷的。 但是如果你是一个负责任的人，对整个 人类的利益，以及后代的利益着想你 就不会那么 怨恨战争。 政府说 不要战争，只是 迎合那些 反战情绪的人。
我们的世界 有一个规律，就是 竞争，有人用 劣根性 这个词语来形容我们的这种本性，但我们要认识到，我们人如果没有这个“劣根性”。 那么我们 的世界还停留在 远古时期。如果没有秦朝 用 残酷的 战争统一 中国。我们的中国也就不存在了，也许我们 还 生活在 原始部落时代。
那现在呢，你觉得 世界 200多个国家 的局面 会一直存在吗？？
我想人类可能 会一直 耐心维持 这个 稍微和平的局面，但是 必定在 可见的将来 战争会爆发，如果说人类永远没有战争，我们先看看历史，我们的祖先可能认为，海的那边还会是海，没有人，是一个 无边无际的海。
但是呢？我们 现在知道 世界上不是 只有 “中国人”，有无数个国家 ，种族。 这样的多元化 让我们能够 为了 比别人过的好，在嫉妒，羡慕，排斥等 复杂心理下努力建设我们的 国家。 世界难道会不沿着 历史规律 得到统一吗？
那个时候就象古代的 中国人刚刚统一后的 一段时期，我们认为是“天下太平”了， 但是在中国外呢？？
别的地方也在 发展着，那里不是“空” 那我们 的地球外呢，我们必须 承认 在 宇宙肥沃的 土壤上 不会 只有地球 一个稻草，更别说宇宙是一个接近无限的 空间，也就是 存在 生命的概率也会 很大， 宇宙 用远 不会改变他的规律----- 在竞争中成长，成长后战争，战争后统一，统一后面对地还是竞争，还是成长。。战争。。
