Question

文章的文采来自思想，而非辞藻

Answer 1

不知道你看到这句话有没有什么感想？

我看到的时候，内心其实是有点崩溃的。

因为长久以来，在我的认知中，文采一定跟会用很多华丽的辞藻有关，最好是出现很多我们见都没见过的词，这样才显得高大上。想想我们从小学到高中写作文，是不是总是那些读起来觉得很美，却不一定知道说的啥的文章更能够得到老师的青睐？

即便是对一般人来说最重要的考试——高考，也是在一定程度上鼓励这种写作方式的。有幸读到刘军强老师的《写作这门手艺》这本书，书中讲述了一个很有意思的案例。作者将某年的一篇高考满分作文拿给两组人看并让他们评分，当然事先并没有被告知这是高考满分作文。这两组评委，一组由小学、初中、高中、大学不同阶段的学生组成，一组由大学的教授组成。

评定的结果是，学生评委都给出了接近满分的分数，而另一组教授评委则只给了及格分以上的分数。学生组普遍认为文章引经据典，能用多种修辞手法，文采斐然。而教授组则认为文章主旨不清，情感渲染过多，太煽情，且出现知识性错误，更像是无病呻吟。

你可能会认为是因为教授水平高才会给出这样的评价，可是你有没有想过为什么学生们都看不出一点问题，甚至都觉得这个满分名副其实呢？其实就是我们从小对文采的认知出现了偏差，将文采等同于华丽的辞藻，等同于更多的修辞，等同于故作高深。所以很多人会在文章中写说不定连自己都看不懂的话。

或许你还记得今年浙江省的高考满分作文《生活在树上》。这篇文章因为晦涩难懂而引发了很大的争议。之前我对这篇文章的态度其实中立的，觉得写文章嘛，无非是各有各的风格，不能一概而论。但现在我觉得这种浮夸的文风，确实不应该被提倡。没有人希望自己花时间看的东西，到头来却把自己搞得一头雾水，读完还怀疑是自己太low了。因为我们总是对看不懂的东西怀有崇敬，却从不怀疑是作者自己表达不清楚。

当然，我并不是说文章只能平铺直叙，而是你的添枝加叶要出于必要，要明白它们的出现只是为了让你的文章更吸引人和更容易理解，而不是为了炫技。

因为只要你写的东西有对象，就需要与人方便，而不能只为了满足自己的虚荣心，否则便不是一个合格的写作者。因为文字的力量是极大的，否则鲁迅先生也不可能弃医从文，真正的文人都有极强的社会责任感，写作是为了让社会变得更好。

想想那些能被传世的作品，都是因为它们的思想，它们因思想而伟大，而非漂亮的词藻。思想才是文章的内核，能用朴实的话语表达清楚就不用刻意去堆砌词藻，这些东西远没有我们认为的那么重要。能用简短的话把意思表达清楚，比用长篇大论才说清楚一件事要厉害的多。因为喜欢绕来绕去，其实很多时候是因为作者自己也没有想清楚。

说了这么多，其实这句话并非出自我之口，原话是这样的：

对， 这是巴尔扎克老爷子说的，但我却刚刚才知道。但这短短的一句话却颠覆了我的认知，这是否也印证了思想的力量？

虽然自己写了这么多，但说来惭愧，此前我也会想着让自己文章看起来更高深一点，但现在发现那些都是虚的，能写出有一定的思想且尽量让人看懂的东西，才是一篇文章的真正价值所在。

当然，这对于我来说任重而道远。

共勉。