Question

一个现代士兵能打多少个二战士兵？

Answer 1

我是萨沙，我来回答。

说不定直接就被秒杀。

其实就士兵单兵设备来说，现代和二战区别不是太大。

如果大家都是大白天在近距离交战，现代士兵完全可能被二战士兵秒杀。

我们架空一下。

比如在斯大林格勒的城镇战，一个拿着95式自动步枪的解放军士兵，突然遭遇一个拿波波沙的苏军士兵，双方相距三四十米。

这种情况下，很抱歉，现代士兵未必能赢。

波波沙有极高的射速和71发大弹鼓，近距离威力十足，比95式厉害多了。

而且这么近的距离，你就是穿着普通的防弹衣，也是挡不住连续的冲锋枪子弹的。

我们在架空一下。

比如在欧洲大平原上，一个拿着95式自动步枪的解放军士兵，在六七百米突然遭遇一个德军士兵。

大家都知道95式自动步枪用于400米内射击，使用的是短步枪弹，超过这个距离精度就差了。

而德军士兵则装备毛瑟98K步枪，用的是长步枪弹，在800米距离都有很强杀伤力和很高的精度。

在这个距离，95式很容易被毛瑟步枪压制。

而且，即便有防弹衣，也是对付不了威力如此强大的长步枪弹的。

现代军人相比二战军人，真正强大的是各种重武器。

比如今天的空中支援！

美军在阿富汗，从联络到空中打击到来，一般只需要10到15分钟，这是二战绝对想象不到的。

而且现在空中打击的精确制导武器非常厉害。以色列军队摧毁350个建筑，只会造成2个巴勒斯坦平民死亡，可见炸弹投掷的有多准。

这也是二战望尘莫及的。

另外厉害的，就是步兵连、营一级的火力，比二战时期要强了很多。

另外，就是这些士兵拥有高效的单兵夜视设备，在夜战中能够相对二战士兵占绝对上风。

其实大家不要小瞧二战时期的武器。

比如德军MG42的变形体，中国捷克式轻机枪的变形体至今都在用着呢。

而最近叙利亚战争中，发现了二战时期的水冷式重机枪，还有苏制波波沙冲锋枪。

总之，这些武器仍然有一定的实战性，不是很烂的。

现代士兵打二战士兵，哪怕只用单兵武器、装备，也会是一边倒的碾压。

就算二战士兵的单兵素质很强，手里的步枪，也不一定比现代小口径步枪的威力、射程差，但 科技 的差距却是致命的，甚至都不是来自于武器。

“当世界抛弃你时，甚至不会说再见”。

来，咱先看一下美军最新的单兵夜视仪，头盔上带的那种，是什么效果。

你以为夜视仪的成像是这样的：

绿莹莹，模模糊糊看不清，只能分辨一些东西的轮廓，是吧？

其实是这样：

怎么，怀疑笔者贴错图了，拿几张大白天行动的照片出来干嘛？

再好好看看！

恩……脊背发凉了吗，是的，你没猜错，这些都是单兵夜视仪里的景象，广角，彩色增强，实时解析渲染的画面，和大白天几乎一样！

戴着这样的夜视仪，来、二战士兵，端着您的98K、波波沙、李*恩菲尔德，一到夜间您打算怎么打？戴夜视仪的现代士兵，手持加消音器的精确射击步枪，只要子弹管够，单纯对抗二战步兵，来多少也都是刷战绩、送人头。

一边摸黑乱窜，一边黑幕全开，这根本就是开挂好不好，还是个神仙挂！

很久以前的战场上，曾经，近战、夜战是弱势一方的决胜武器，二战日军就频繁夜袭美军阵地，朝鲜战场上志愿军夜间夺回山头，越南战场游击队夜间袭扰美军大营，但今天，在黑魔法般的 科技 面前，这些打法可以说一夜之间就完全过时。

当夜幕变成了单向，任何勇气、智慧和决死之心，都无法让没有夜视仪的一方胜利。

看到这儿，大家可能有点慌，别慌！

开挂一样的彩色夜视仪，并不是美军的专利，咱国家的产品成像效果也不差，只不过和平年代，暂未大规模装备。

但是一些小国、弱国，就只能呵呵了。

没有夜视仪的现代夜战，出门就是送死，手里有一杆枪又有啥用？

科技 是生产力，更是战斗力，也希望咱国家能重视军工科研人员、一线的工作者，提高待遇，千万别在高新技术上掉链子，“落后就要挨打”！

——

一个现代兵能打多少个二战士兵？

现代兵的武器装备那是非常精良，头上有钢盔、上身有防弹衣、手中紧握狙击枪、肩扛小型擦打无人机、腰间围着手雷、胸前装满子弹的弹匣。挎包里装有卫星导航定位器……。

而一、二战时期的士兵没有现代化的装备，就有一杆枪和子弹，还有几颗手榴弹。这与现代化土兵根本就不对称。

二战时期的枪没有瞄准镜，最多能消灭二百米以内的目标，而现代化士兵的狙击枪装有瞄准镜，能消灭1000米以内目标。再用上无人机挂上手雷，朝着二战时期的敌群中投弹，然后现代化的士兵在1000米处用狙击枪瞄准敌指挥官击毙，就会造成军中大乱，使二战士兵只有挨打之势、没有还手之力。

因为二战时期的武器装备没有卫星导航和擦打的小型无人机，枪上没有瞄准镜，只能打击肉眼看清的目标。而现代化的士兵躲在1000米以外就能消灭二战时期的兵，二战时期的士兵光知道军中不断被消灭的士兵，而不知道是怎样被消灭的。

总之综合上述现代化的士兵能打1000多名一二战时期的士兵。

一半对一半吧，1个人太少了，不开金手指基本不存在优势。

战场从来都是个不讲理的地方，它考验的从来都是人的能力。

在装备的鸿沟还没有达到闭眼睛开挂程度的时候，战争永远打的是人的力量，何况只有“1个现代士兵”？

何况现代单兵其实在装备上不算占据优势，扔掉夜视仪、GPS（过去也没卫星），剩下的突击步枪等远了打不过大栓，近了不比冲锋枪利索。

如果撇除了全部的重装备，双方仅仅进行轻武器对决，一个手持HK416的海豹，很有可能让二战的日军士兵隔着500米就一枪打死了。

要不然他遇到了一队德军掷弹兵，对方用几杆98K来了个牵制射击，然后架起MG42一顿狂扫……

或者碰上了一队美军空降兵，对方拿蟋蟀哨咔嚓了几声见没人答应，轻重火力一齐招呼，完了还附送一发巴祖卡。

碰上苏军更倒霉，走着走着迎面飞来一柄工兵锹，重伤之下被斯大林绞索拖回去，接着内务人民委员部的同志将你严加拷问一番，见你语无伦次，蓝帽子们将你拖到小树林里枪毙。

运气最好恐怕算是碰上八路军了，麻雀战法将你绕得心惊肉跳，猛然间一颗黑火药地雷在你胯下炸成两半，翻腾的黑烟将你熏成黑人……半年以后，你泪汪汪的接受了人民的改造，成为一个对革命有用的人。

还想多打几个人？二战的兵见过的大场面比打个伊拉克都要精神病的现代美军强多了。

现代武装到牙齿的美军该厉害吧？在伊拉克还不是一样让人用老破枪撂倒？

印军也算是一支不错的现代军队吧？进口武器琳琅满目，结果前几天楞让地方游击队给收拾了，被对方用老式的大栓干掉一个排。

武器对战斗力的加成很重要，但决定胜负的从来都是人。反过来，如果这个穿越的现代士兵不脑残，且装备过硬，他一样能消灭不少二战士兵。

他可以放个阔剑地雷，炸得好报销半个班不成问题。

他可以使用现代先进的夜视仪和微声消焰装备，在夜晚给对方来个混战偷袭。

特种士兵们良好的室内CQB训练，再加上拐弯枪、摄像头等设备，可以使之在巷战中获得一定优势。

二战的士兵战斗经验丰富，不怕死，尸山血海都敢往里填，但许多部队作战技术不一定行，他们更擅长大兵团冲锋。

再加上现代突击步枪适合多种场景的泛用性，以及中近距离上不错的火力发挥，如果能找到合适的战场，1个现代士兵完全可以缠斗一群二战军队。

实际上现代特种作战本身也有这种内容，以小股部队袭扰和牵制敌人，通过心理战术和各种不对称作战打击敌人。一个穿吉利服的狙击手能把人玩晕掉。

所以说，1个人对1群的战斗确实没什么好讲，装备的影响其实并不大，一般情况下肯定是人多的打人少的，优势多的打优势少的，更睿智更坚韧运气更好的一方获胜。

不然呢？你派个普通兵过去，拿着AK-M步枪，恐怕遇到鬼子运气好也就一梭子扫死俩，然后被三八大盖一枪崩掉的命，人家又不是没顶着机枪冲锋过。

有网友问：一个现代士兵能打多少个二战士兵？ 这也要具体情况具体分析，如果是中美俄等军事强国。比如，现代我军步兵班，有些配备有93毫米云爆弹火箭筒，一次性便携性火箭筒，挂有榴弹发射器的突击步枪。

班用轻机枪，还有狙击步枪。步兵营有，自动榴弹发射器，小型无人机，先进通讯设备，反坦克导弹，无后坐力炮，迫击炮，大口径机枪等等武器。对抗二战时代5-10个步兵营都可以。

毕竟二战步兵营的通讯，协同，火力精确度，火力输出能力，还有火力完备程度，都无法与现代相比较。

但是，如果是菲律宾，老挝，柬埔寨，尼泊尔，不丹，还有某些非洲和中南美洲国家。就不是一个士兵可以打多少个二战士兵了，能不能一对一打得过，都是单说的事情。二战最后一个投降的日军，小野田宽郎，在菲律宾的时候。

多次以1支二战99式步枪对战人数有优势，拥有M-16突击步枪的菲律宾军警发生交火。但是，在多次枪战当中取胜，先后杀死130多人。

以现在菲律宾，老挝，柬埔寨，还有南部一些非洲国家士兵的水平。与二战时代的美军，德军，日军和苏军士兵，进行步兵交战，其实，没有什么取胜机会。只不过因为使用现代轻武器有一点优势，其他军事素质，指挥能力等等都是极大劣势。

从枪来说，一把M4在600米距离的表现顶不上普遍有效射程都在800米的全威力大栓。

因为自打二战结束之后，大家都估摸了着接下来打仗。步兵作战大多发生在400米之内，全威力步枪弹威力过剩，没必要。

现代步兵更多加强的是在400米（M4，AK这类其实最好在300米之内）的火力。在这个范围之内才是它的主场。

另外，打仗绝对不能按照单兵单挑这种思路去想的。毕竟步兵班才是一个基础作战单位，你一个现代步兵，除非你穿的和钢铁侠似的。不然即便有防弹衣，回到二战打仗也没任何的优势，咱们可以想这么个场景。

你是个全副武装的美军，穿越到了斯大林格勒。这条街上正好被德军控制，正在抽烟的德军忽然看到一个穿着不知道啥衣服的人出现在大街上，下意识的认为是精锐毛子。然后招呼伙伴，举起98K朝你射击。

你瞬间慌了，举起枪朝德军方向打几个压制点射之后跑到掩体后边喘气。

这是德军步兵班长已经招呼机枪手过来，MG42朝着你的掩体方向有节奏的打出几个短点射，尘土飞扬，石子儿不停的蹦到你脸上。

你被钉死了，这时候忽然有个重物落在你脚下，定睛一看是一枚M24棍状手雷。一声响之后，屏幕提示：“穿越失败，请重新开始 游戏 ”

我的意思是，不管啥兵种，都是高度相互依赖和协同的。脱离组织，成为孤胆英雄的话，起码得在装备上有个三代差以上。

从二战至今的这段时间里，人类的军事 科技 已经发生了翻天覆地的变化。二战的武器装备到现在几乎已经不堪一击。不过即使现代士兵和二战士兵比起来有巨大的差距，一个现代士兵能够对战多少二战士兵，也是要分许多情况来看的。

如果现在士兵只携带轻型武器，在白昼的作战中，并没有太过明显的优势。虽然能够配发防弹衣，但是防弹衣对士兵的保护其实是非常有限的，除非穿着重型装甲，一般的防弹衣是根本无法阻挡例如MG42机枪的二战武器的杀伤力。即使能够阻挡冲击力，动能也会对人体造成重大的伤害。

在多对一的情况下，一个士兵很明显会被严重压制。总的来说，二战就已经把枪械等轻武器的潜力发展到了极致，现代化的轻武器对比二战而言，没有实质性的压倒性进步，例如美军现在使用的M2重机枪就是二战时期使用的武器改良，MG42改进后到现在成了MG3。

因此，只携带轻武器的现代士兵并不会对二战士兵形成碾压。不过也有例外情况，那就是夜战。二战的士兵没有夜视仪，在面对配备夜视仪的现代士兵面前，如同瞎子和盲人。在那种情况下，现代士兵可以毫无压力的以一敌十。

就一二战惨烈程度，现代士兵能不能过了心理关还是未知数。同等装备，二战兵秒杀现代兵。

例:一个二战老兵小野田宽郎在菲律宾单兵折腾了近三十年 战损比是0:130 。1945年 1974年

一个现代士兵能打多少个二战士兵？

我觉得这个题目挺侮辱军人的，特别是那些为国而战甚至捐躯的二战士兵!

为了公平起见，应该是同等武器装备的情况下比较，那么题目就应该改过来了:一个二战士兵能打败多少数量的现代士兵？

身经百战的二战老兵，死尸堆里爬出来的，军事素质和战场经验丰富，杀人如麻……你们说现在士兵这些欠缺经验，和平安逸惯了的士兵可能是对手吗？

即便以二战落后的装备打现代士兵，在山地丛林等现代先进武器难以发挥出来的情况下，也绝对是二战士兵占上风!

最后，请不要拿现代 科技 武器装备侮辱二战老兵，为国为民族而战，流血牺牲无数的勇士，他们是国家的英雄。没有他们无私无畏的奉献，就没有现代我们富强幸福的生活，二战老兵，值得我们尊敬！

一、

现代士兵也是人，装备再精良也是单兵作战，分分钟可以被秒杀。

二、

二战士兵又不是冷兵器时代的士兵，也是现代士兵的一员。

三、

二战士兵常年经历战争的洗礼，心理素质是现代士兵无可比拟的。