Question

帮忙国际贸易案例分析，谢谢了。

案例7：
我国某出口企业以CIF纽约与美国某公司订立了200套家具的出口合同，合同规定某年12月交货。11月底，我企业出口仓库发生雷击火灾，致使一半左右的出口家具烧毁。我企业以发生不可抗力事故为由，要求免除交货责任，美方不同意，坚持要求我方按时交货。我方无奈经多方努力，于次年1月初交货，美方要求索赔。试分析： （1）我方要求免除交货责任的要求是否合理？为什么？（2）美方的索赔要求是否合理？为什么？

案例8.
A公司委托B公司进口机器一台，合同规定索赔期限为货到目的港后60天。货到目的港卸船后，B公司立即将货物转给至A公司，因A公司厂房尚未建好，机器无法安装试车。半年后厂房完工，机器安装完毕进行试车，A公司发现机器不能正常运转。经过商检机构检验证明，该机器是旧货，于是A公司要求B公司对外索赔，但外商拒绝赔偿，A公司遭受了巨大经济损失。问我们应从中吸取什么教训？

案例9.
由于不可抗力事件影响履行合同，按惯例可免除一定的责任。1976年7月我国唐山发生地震，在此之前某外贸企业与日商订有三份煤炭出口合同，合同中商品名称分别为：“现货开滦煤”（而且没有存货）、“在某堆场存放的开滦煤”、“中国煤”。试就以上情况分别说明我如何向日方提出免责要求。

Answer 1

1.1 不合理，你自己生产的时候发生事故，就算有事也是找保险公司啊，第二你这个是雷击，保险公司也不会赔的。
2. 你收了人家的定金，在没有跟人家协商之下，1月交货，本身就是违反商业合同。你觉得他们过分吗？

2.能做装运前检验 就做 装运前 检验，或者派人去监装。

3.………………这个问题有毛病吧，合同写着是现货，结果还能碰上唐山大地震，你觉得有没有可能？ 你就自己编吧，没事的，这种问题 没人会当真