4个回答
展开全部
相同点:两人都是三国有名的谋士,两人都是各自主公所大力依仗的智囊,两人官职都是一人之下万人之上,2人都为蜀吴联合大退曹军做出了卓越的贡献,都辅佐了一代帝王成就了一方霸业
不同点:1,出身不同,周瑜家世显赫,诸葛亮只是一介草民 2,职务不同,诸葛亮是丞相,所有的大事小事全指他一个人照顾,周瑜是水军都督,旁边有鲁肃鲁迅吕蒙等人帮助工作轻松得多
3,能力不同,三国志中的诸葛亮只能说是一个出色的外交家和政治家,他在领兵打仗方面不是很有天分(从用马谡守街亭和7出岐山未果能看出),但是周瑜不一样,他12岁就拜为水军都督统领80万水军,带兵打仗是一把好手,政治外交上同样出色 4,生存环境不同,诸葛辅佐的刘备是白手起家,任何的回报都是要去努力拼搏来的,诸葛亮在发展蜀国势力的时候经常会遇到比如少兵少粮,少将少才,部队没经过训练,将军们不懂兵法,谋士门意气用事的尴尬局面。而周瑜方面是孙家3辈打下来的东吴江山,兵马精良,物资充沛,将相和乐,忠诚团结
5,处理事情的方法不一样,诸葛亮坚持不与曹操共存亡,所以通常只有两种结果,一种是进攻顺利大军挺进,另一种是对方优势节节败退,纵观蜀国在三国时期并没有太平多长时间。而周瑜这方面的原则是首先固守江东,祖宗基业不能动,保证这个前提的情况下尽量的做最自己有利的事情,所以和魏和蜀结盟无所谓,只要你不动我就行~
不同点:1,出身不同,周瑜家世显赫,诸葛亮只是一介草民 2,职务不同,诸葛亮是丞相,所有的大事小事全指他一个人照顾,周瑜是水军都督,旁边有鲁肃鲁迅吕蒙等人帮助工作轻松得多
3,能力不同,三国志中的诸葛亮只能说是一个出色的外交家和政治家,他在领兵打仗方面不是很有天分(从用马谡守街亭和7出岐山未果能看出),但是周瑜不一样,他12岁就拜为水军都督统领80万水军,带兵打仗是一把好手,政治外交上同样出色 4,生存环境不同,诸葛辅佐的刘备是白手起家,任何的回报都是要去努力拼搏来的,诸葛亮在发展蜀国势力的时候经常会遇到比如少兵少粮,少将少才,部队没经过训练,将军们不懂兵法,谋士门意气用事的尴尬局面。而周瑜方面是孙家3辈打下来的东吴江山,兵马精良,物资充沛,将相和乐,忠诚团结
5,处理事情的方法不一样,诸葛亮坚持不与曹操共存亡,所以通常只有两种结果,一种是进攻顺利大军挺进,另一种是对方优势节节败退,纵观蜀国在三国时期并没有太平多长时间。而周瑜这方面的原则是首先固守江东,祖宗基业不能动,保证这个前提的情况下尽量的做最自己有利的事情,所以和魏和蜀结盟无所谓,只要你不动我就行~
展开全部
个人感觉诸葛亮有知遇之恩,他是在刘备多次邀请之后才出山的要更有感情一点,而周瑜则和孙权的父亲情同兄弟,与孙权之间更想是忠臣一样。至于能力方面我感觉差不多,只不过三国里面说诸葛亮的要多一些。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1楼并不是对的,诸葛连并不是一个很平凡的草民,他的叔父在荆州有大量关系,黄月英的老爸也有厚重人脉。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
演义的还是三国志的??
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询