Question

经济金融什么的是一门技术吗？ 我现在在北大经济学院学习，想要退学重考清华的工科，大家认为我值吗？

我现在在北大经济学院学习，想要退学重考清华的工科，大家认为我值吗？一直以为金融学那么多数学会很技术很实在，现在越来越不这么觉得了，工科肯定是一门实实在在的技术，大家针对这个问题指点一下我吧，金融类是不是一门技术？实不实在？还是文科专业都这样,不实在，不如理工科档次高？
楼上的，我可是问了很多师兄师姐了解了各行各业的信息，我当初来经济之前就打算走技术路线，把它像工科一样学，但是现在感觉不可靠了，我只是觉得工科学起来有意思，而且单纯，收入又高压力较小，以后有机会还可以到管理层。难道金融金融工程也是空虚的社科吗？没什么实在知识但需要虚的东西多？社科的东西大多数都是空虚的水院，文科就是不行。档次低。你说的医学和法律是实实在在的实用学科，学完能让人有一技之长，除外。我只关心以后的前景。读理科的学生可以做文科生的工作,但读文科的学生要做理科学生的工作,却相当的难.如你叫一个读计算机的去做营销,会比叫一个读营销的去做计算机要容易得多.而且,实际找工作中更是极少出现理科的职位要文科生去做.哎~!想当年我可是一个相当厉害的理科生，现在纡尊降贵的去学低档次的虚的文科的东西。别跟我说什么国外领导人是文科出身什么的，我也不从政，我只想先做技术，有稳定优厚的收入，有了基础在考虑自己创业什么的。有些孩子成天说领导人是学什么什么的，那几个个别案例能代表什么呢？不现实。

Answer 1

1. 重新高考——不值，浪费大量时间+变数大
2.北大经院的风格就是搞宏观理论，清华经管学院就是搞数学，这实际上也是两大派别。你可以去听一听清华经管的课就明白了。至于孰优孰劣，难有定论；西方一直是靠数理，但金融危机已经多次证明了数学分析不是万能的……
3.你喜欢工科可以，但你不能认为工科就比别的学科高档，这个是中国人传统的误区，也是中国比西方落后的表现……当你发现中国的工科比美国落后几十年的时候，清华毕业的理工男在美国难以和美国的研究生竞争时，你就会发现是你所谓“虚的东西”造成了中国技术的落后……
4.你想走技术路线没关系，但是在中国也别指望埋头做技术就能挣到很多钱。在中国绝大多数工科的科研项目都是靠关系拿的资金，真正技术做的扎实的人反而没什么钱。你只想着埋头做技术在中国的这个大环境会总吃亏的……

Answer 2

清华经管最适合你
金融学本来就是数学推导的学科 只是在北大变了味
美国的金融以公司金融和资产定价为主 可以学好许多东西 比你说的工科不差
美国的大摩高盛就喜欢招哈佛麻省的学生 譬如胡祖六 谢国忠 但这以定量分析为前提
国内的话 中金做得最好 中金喜欢清华北大的学生 但更喜欢清华 因为清华以定量为主
北大的理论性太强 定量分析很差 这点是国内的通病
南开人大复旦都是如此
建议你去清华经管听课 或去交大高金听课 多关心美国的情况 以美国顶尖商学院的课程为主
金融研究深了 比工科还难 数学功底很深 还有计算机
譬如用sas金融建模
国内的基金基本用excel建模 明显不如sas 清华的朱世武就擅长sas
还有宋逢明 朱武祥
金融做的最好的是交大高金 都是美国正规金融博士毕业 清华北大都不多
清华的李稻葵钱颖一虽说厉害 但金融不行 清华的金融大牛仍是国产
北大经院呢 光华呢 都是一帮宏观大鸟
只会夸夸其谈 不会干实事

Answer 3

学习工科可能智商高就足够了，学习社科类专业不仅需要智商还要情商，如果你觉得确实不适合读经济类的专业，可以先考虑转专业，再重新高考变数大。并不存在什么工科档次高的问题，欧美等国家一流的考生大部分都是去读经济，法律，医学等专业的，工科其实是二流的学生和亚洲的学生在读的，这也是为什么工科容易出国留学的原因。现在经济学可是最热门的专业，当然很多人其实不了解经济学，以为读了经济学就能赚大钱似的，跟风报考，相信你高考填志愿也是看专业名称在选志愿的吧。
其实工科也是一样，并不像高中那样成天的埋在题上，这样是出不了什么成绩的，中国的学生在国际奥赛上屡屡获奖，但是有作为的却不多，这是中国的学生动手能力差的原因，我刚好和你想反是从工科转到文科的，我受不了工科整天的实验报告，很多时候是完全在无聊的抄书，而且经常做一些你根本不知道什么原理的实验，完全就是跟着老师做一遍，做完了就忘了，估计这些知识是研究生研究的问题吧，工科学历高是有优势的文科就不一定了，所以你应该根据你自己的兴趣做选择吧，李开复不就是从法律转到计算机后如鱼得水吗。

Answer 4

显然清华经管难考啊，而且2010所有专业加在一起只招6人，而每年都要报800 1000人，所有的专业都是数学一，比北大光华都难考，更不要说北大经济学院了。

Answer 5

学好了，什么技术都是好的。关键在于精。现在很多在公学软件学习的学生也能得到好的工作