拿战和帝国全战哪个比较好玩?
2个回答
展开全部
这个问题很纠结。
个人感觉拿破仑更针对战场战术和外交战术, 帝国更侧重发展科技地盘和贸易。
帝国地图大,玩起来觉得能征服世界, 很牛X, 同时包括80多年的变更,还能在各大殖民地斗智斗勇比较有意思, 但是外交比较单调, 虽然加入了舆论关系之类的 但是没什么用,对战役影响不大。 相反 科技变得非常重要, 高科技轮射火枪兵对原始火枪就像玩一样。
而拿破仑的兵种丰富多样,不像帝国完全雷同的兵种。 而且大地图有个补给系统,过沙漠高山雪地会有损失,战术方面多样化,但是抄后路要掂量掂量自己能有多少兵能到目的地。 同时,外交也丰富了很多,包括禁贸易和真正有用的保护国。 当燃了, 地图小了, 海战就不像帝国那杨重要。 感觉帝国的历史战役和剧情战役更有意思。
个人认为拿破仑要比帝国强上不少。 毕竟全面战争玩得就是个战争,重点应该是战术战略, 而不是各种繁多的贸易及发展。
个人感觉拿破仑更针对战场战术和外交战术, 帝国更侧重发展科技地盘和贸易。
帝国地图大,玩起来觉得能征服世界, 很牛X, 同时包括80多年的变更,还能在各大殖民地斗智斗勇比较有意思, 但是外交比较单调, 虽然加入了舆论关系之类的 但是没什么用,对战役影响不大。 相反 科技变得非常重要, 高科技轮射火枪兵对原始火枪就像玩一样。
而拿破仑的兵种丰富多样,不像帝国完全雷同的兵种。 而且大地图有个补给系统,过沙漠高山雪地会有损失,战术方面多样化,但是抄后路要掂量掂量自己能有多少兵能到目的地。 同时,外交也丰富了很多,包括禁贸易和真正有用的保护国。 当燃了, 地图小了, 海战就不像帝国那杨重要。 感觉帝国的历史战役和剧情战役更有意思。
个人认为拿破仑要比帝国强上不少。 毕竟全面战争玩得就是个战争,重点应该是战术战略, 而不是各种繁多的贸易及发展。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |