Question

魔兽争霸3和帝国时代3那个更好，是帝国3

帝国3比2改进了不少，总感觉比魔兽做得好，有主城，很有特色，同样这玩意也蛮好用。步兵，骑兵，炮兵种类更多，用法更多。有种植园和农场，基本不担心资源问题，完全是战术和用兵上的对决。。。。。。总感觉比魔兽做的好得多，画质也是，比魔兽要好些。没有人用刀和子弹打房子的动作，全用火烧，更真实一些。。。。。。。。种种细节做的也比魔兽好。即时战略老鸟来评价一下

Answer 1

帝国三更接近于人类历史，特别是从西方的角度来看，以西方的角度来看待世界是什么样子的。
帝国更像一部百科全书，履行着西方文明进步的轨迹在向前推进，学习历史更有益处。
帝国的操作性相对较差，但是更强调兵种的搭配组合，当然没有兵种经验值累积系统使得兵无法升级。但是同样作为暴雪出品的星级争霸、星际争霸二，同样也是所说的兵海、平A之类的作品，能够说他们不够经典吗？不能，显然，操作达不到水平的人当然平A了，魔兽水平不足同样平A，因此不能以此来断定帝国不好玩。
没有不好玩的游戏，只有不会玩的游戏。
从资源角度来说，帝国的系统可谓是最复杂的之一（相比起《工人物语》系列来说，它真的是小儿科）但是同样的角度而言，如果你能把帝国的资源系统突破，其他的游戏将会非常容易。资源越少也并非越好，红警系列的没落就说明了这点。
英雄系统和攻防系统是魔兽最好的优点，这不可否认。
但是从帝国三的火炮系统来看，帝国三确实有实力被人纪念。

Answer 2

魔兽3毕竟也很老了，画面方面肯定比不上帝国。说说你的问题，帝国毕竟是帝国，它的流行性远远比不上魔兽争霸。WCG中有魔兽的比赛，而没有帝国，这能看出很大的差别。魔兽是全世界流行的，它所拥有的用户群相当庞大，可见其魅力。帝国和魔兽的题材不同，风格也不同。
如果说帝国3资源完全不用担心，那玩战略游戏还有什么意思呢。即时战略的游戏如果不考虑玩家对资源的控制和使用，完全不能体现出玩家的实力。也许有的人微操比较厉害，那打你所说的帝国肯定比较强，那如果有的玩家对资源的使用，采集，计算很强，那他玩魔兽的优势也就明显。玩战略游戏必须要综合考虑各方面的因素，所谓兵马未动，粮草先行。资源在战争中是非常重要的，如果没有这一环节，那这款游戏就会差很多。
如楼上所说，在操作，意识，大局，掌控，分配和调度上，帝国是不如魔兽的。帝国兵多。优势太明显了，即使不太注重控制，兵力强大的一方是往往能赢的。如果楼主追求画面等质量的话，等魔兽4一出就好说了。慢慢等吧

Answer 3

策略游戏其实不只是看画面和出版时代，就像很多游戏其实主要看微操作，谋略，后勤，发展的，而像帝国3这样的游戏操作性和可玩性并不是很高，而再看星际1，魔兽3，虽然它们的画面比不上帝国3这样精致，但其操作的可塑性，随机性，比起帝国3要更合真实的战争更类似一些，所以它们发展的前景都很可观，就说星际是1998年的吧，玩到了现在都13来年了，如果不是它真的是个百年的经典的话，就那画面，肯定像现在某些靠打广告，搞虚假的烂制游戏一般，风靡一阵子就没有了声息不？可是你看看星际现在，不还是很流行吗？毕竟像星际，魔兽这两个暴雪出产的老牌游戏不多，不过如果楼主想要比的是一些画面和年代之类的，我还真认为魔兽3比不上帝国3，不过听说魔兽4最近要出来了吧？我个人认为楼主可以期待一下，总的来说，我个人认为还是魔兽争霸3更好一些。呵呵，其实楼主也可以两个一起玩的。。

Answer 4

魔兽的操作性更加强大，战术系统更加丰富，故事背景也更加完美，因为有各种地图的存在，耐玩度也比帝国时代要高上不少，

Answer 5

先和楼主说一个问题，魔兽是几年前的游戏呢，嗯，反正我就不去百度查了，星际争霸十多年了还风靡全球，魔兽也很老了吧，但为什么还有很多人玩呢？帝国3，红警3，不是说不好，没错，画面比魔兽，星际好了不知道多少。。。但是，游戏不是靠画面，细节来评定好坏的。
即时战略游戏，要的就是操作，意识，大局，掌控，分配和调度的全面比拼，楼主看一下，帝国有哪个方面超过了魔兽？很遗憾，这款游戏在操作性上大大不如
当然了，帝国毕竟是比较新的，很多东西是魔兽没有的。如果单个分开来比较，定有胜出魔兽的地方，但是整体上，呵呵