Question

思修案例分析题

小学生田甜（11岁）痴迷于网络游戏，2010年10月23日，田某的母亲王某去上班时忘带手表，为筹措上网费用，田甜拿出母亲的手表以50元卖给街坊邻居戴某。王某得知真相后试图找戴某要回手表，戴某不愿偿还，称田某是自愿卖表。气愤的王某将此事告诉了刚吃完酒席回家的田甜的父亲田鹏程。已有几分醉意的田鹏程操起以跟木棍欲找戴某算账。在路上恰见戴某与张三在聊天（二人相距一米），便手持木棍向戴某打去，戴某扯过张三挡了这一棍。致张三死亡。问：
1、戴某是否应退回手表，为什么？
2、请用犯罪构成的理论分析田鹏程的行为是否构成犯罪，为什么？
3、喝醉酒的田鹏程是否能免除责任，为什么？
4、戴某扯过张三挡田某这一棍是否为紧急避险，为什么？

Answer 1

1、腕表可以追回，因为田甜只有11岁属于限制行为能力人无权和他人进行超过能力范围的民事行为。
2、田鹏程为了索要腕表故意对受害人施暴造成死亡的后果，构成故意杀人罪。
3、田鹏程不能免除责任，因为造成醉酒是他个人原因导致的。
4、不属于，在这种情况下人有着本能的求生欲，应该属于没有期待可能性。