Question

帮我分析一下这个案例吧

既然人民币名义汇率存在着显著低估,那么接下来的问题就是未来人民币应该采取何种升值方式,目前来看主要有以下四种。
第一种选择是,在未来一段时间内继续抗住内外压力,保持人民币对美元名义汇率的相对稳定。“我自岿然不动,任尔东西南北风”。这种做法的最大好处是能够继续稳定中国的出口增长,有助于净出口的改善,并通过净出口拉动经济增长与就业。
第二种选择是,回归到2005年7月至2008年上半年的人民币对美元汇率小幅、渐进的升值模式。这种模式的好处包括:一是有助于人民币名义汇率逐渐向实际汇率靠拢,从而逐渐纠正国内的资源配置;二是对中国出口行业的冲击是渐进的,有助于出口企业的调整,因而对增长与就业的冲击也是可控的。
第三种选择是，人民币对美元汇率实施一次性升值,然而放开汇率波动区间。这种选择的好处包括:第一,如果一次性升值能够达到均衡汇率水平,那么升值到位后市场将会产生双向预期,从而能够有效地规避热钱流入套利;第二,汇率的真正双向波动有助于推动人民币远期汇率市场的建设,也有助于资源的优化配置。
第四种选择是,将人民币汇率形成机制真正变为盯住一篮子货币制度,在货币篮子中应该降低美元的比重。在美元继续对其他主要货币贬值的过程中,采用这种制度将会导致人民币对美元升值、对其他主要货币贬值,好处在于可以降低要求人民币升值的外部压力,同时人民币对美元升值也是可控的。此外,真正的盯住一篮子货币制度具有很强的透明性。

Answer 1

第一条 不要单纯的强调贸易顺差，顺差得看我们在顺什么，不应该把我们的稀有矿产、树木、不可再生资源廉价的顺出去，而应该提高科技含量高、经济附加值高的产品，这也是人民币不升值的发展目标。不要为了政绩只强调贸易顺差，这样的贸易顺差不科学，我们要为子孙留些财富，请各位高抬贵手。
第二条 我想，不要把复杂问题简单化，寄希望于货币的升值或贬值来改善国内加工制造业前景和增加就业率，我并不否认货币对就业的影响，但我认为解决问题的关键是政府的态度，它要推行什么样的政策来切实可行的解决问题，而不是隔靴搔痒，或成为个别官员炒作自我、谋取利益的又一场杂耍，而最终受害人仍然是那些最广大的劳动人民。