Question

到底是先有鸡还是先有蛋？

Answer 1

我可以严格证明
我先找找，我之前回答过的
补充：
没找到，我就再说一遍吧
这个问题得先看鸡蛋，跟鸡是如何定义的
先单独定义鸡蛋：必须由鸡下的，并能孵化出鸡的蛋
如果这样定义鸡蛋的话，结论是：先有鸡，后有鸡蛋。
再单独定义鸡：必须由鸡蛋孵出，并能下出鸡蛋的动物
如果这样定义鸡的话，结论是：先有鸡蛋，后有鸡。
呵呵，上面只是单独对一者进行严格定义
如果我们同时严格定义鸡蛋跟鸡的话，就有矛盾了
问题也就出来了
我想这个问题就应该是楼主的本意吧？
最后答案就是：同时出现鸡蛋跟鸡。
从数学逻辑角度来推断，就容易理解了
假设有两个命题
A
和
B，我们不知道他们现在是否成立
但我们已经知，
如果
A
成立，则可导出
B
成立，即
A==>B
如果
B
成立，则可导出
A
成立，即
B==>A
别的什么条件都没有了，只有上面两个条件
我们会有两个结论
要么，两个都成立；要么，两个都不成立
而且，没有因果，没有先后
如果成立，A
和
B
是同时成立的
说到这，不知道楼主理解没？
或者，用极限的观点看
有个鸡蛋，则，之前必有只鸡，则，之前必有个鸡蛋，则，之前必有只鸡
...
求极限，很容易得出结论，即：鸡蛋跟鸡是同时出现的。

Answer 2

解决问题的关键在于我们如何定义“蛋” 如果我们认为“蛋”必须是鸡下的鸡蛋，那么一定是先有的鸡 如果我们对“蛋”的种类不加限制，那么一定是先有的蛋

Answer 3

我可以严格证明
我先找找，我之前回答过的
jh
补充：
没找到，我就再说一遍吧
这个问题得先看鸡蛋，跟鸡是如何定义的
先单独定义鸡蛋：必须由鸡下的，并能孵化出鸡的蛋
如果这样定义鸡蛋的话，结论是：先有鸡，后有鸡蛋。
再单独定义鸡：必须由鸡蛋孵出，并能下出鸡蛋的动物
如果这样定义鸡的话，结论是：先有鸡蛋，后有鸡。
呵呵，上面只是单独对一者进行严格定义
如果我们同时严格定义鸡蛋跟鸡的话，就有矛盾了
问题也就出来了
我想这个问题就应该是楼主的本意吧？
最后答案就是：同时出现鸡蛋跟鸡。
从数学逻辑角度来推断，就容易理解了
假设有两个命题
A
和
B，我们不知道他们现在是否成立
但我们已经知，
如果
A
成立，则可导出
B
成立，即
A==>B
如果
B
成立，则可导出
A
成立，即
B==>A
别的什么条件都没有了，只有上面两个条件
我们会有两个结论
要么，两个都成立；要么，两个都不成立
而且，没有因果，没有先后
如果成立，A
和
B
是同时成立的
说到这，不知道楼主理解没？
或者，用极限的观点看
有个鸡蛋，则，之前必有只鸡，则，之前必有个鸡蛋，则，之前必有只鸡
...
求极限，很容易得出结论，即：鸡蛋跟鸡是同时出现的。jh

Answer 4

应该是先有的蛋，因为蛋比鸡简单。比如说：先有的芯片，后有的计算机。制造蛋的目的就是为了制造鸡鸭，制造芯片就是为了电脑计算。
所以说，很不可能先发明鸡再发明蛋了。也就是不大可能先生产电脑，后研制芯片，不大可能了。

Answer 5

先有的蛋，蛋属营养物质，鸡属生物，地球先产生的营养物质