Question

到底是先有鸡还是先有蛋？

Answer 1

先有蛋.后有鸡.
先有鸡还是先有蛋?.这个存在了几个世纪的难题.一直都是人们争论的焦点.从生物学到哲学.都没有得到令人信服的答案.最近.加拿大的科学家找到了答案.这是从发现一个罕见的小型肉食恐龙的巢穴开始的.这个巢穴存在于7700万年前.但是海平面上升.恐龙妈妈不得不抛弃巢穴里的恐龙蛋.自己逃生而去.留下的恐龙蛋成为现在科学家研究的珍贵化石.
这个巢穴是在上世纪90年代发现的.在新近的<古生物学>杂志上.科学家详细的分析了这个珍惜的巢穴.并公布了许多关于恐龙产蛋和建立巢穴的重要信息.这可以为古生物学家对于类似这种的小型肉食恐龙的研究提供帮助.同事为恐龙进化成鸟类的研究提供重要的证据.
加拿大卡尔加里大学串门研究恐龙繁殖的古生物学家达拉·泽勒尼茨基表示:"随着研究的深入.谜底逐渐清晰:恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴.产下了类似鸟蛋的蛋.然后再进化成鸟类(鸡也属于鸟类的一种).这很明确.蛋先于鸡之前就存在了.即使有这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成."基于上面的研究.原来的问题似乎应该写成:现有恐龙还是先有蛋?
此前.据英国<泰晤士报>的报道说.英国诺丁汉大学的物种进化方面的基因学家布鲁克菲尔德通俗的解释了一下这个问题.
她说.动物个体在出生之后.其体内的遗传物质是不会发生变化的.现代生物分子学说认为.是先有蛋中遗传物质的基因突变.才有鸡这个物种出现的可能.布鲁克菲尔德进一步解释说.第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎.而那个胚胎遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的;这也就是说.属于鸡的这个物种的第一个成员肯定是一直含有机的遗传物质的蛋.

Answer 2

先有鸡还是先有蛋？活跃于公元前3000年的学术权威亚里士多德认为：“有一颗无父无母的蛋，蛋里再蹦出第一只鸡”。这个想法违背了自然，因此必定有一只概念鸡，然后二者无限循环。EyeOpener今日视频，鸡和蛋谁先出道

Answer 3

我觉得是先有鸡，鸡有可能是其他远古鸟类进化来的，而最早期的鸡生下的受精卵不一定有壳。进化过程中变异出了有壳的卵，而有壳的受精卵比没有壳的受精卵存活率高，渐渐的就都有壳了，这就是所谓的蛋。

Answer 4

我可以严格证明
我先找找，我之前回答过的
补充：
没找到，我就再说一遍吧
这个问题得先看鸡蛋，跟鸡是如何定义的
先单独定义鸡蛋：必须由鸡下的，并能孵化出鸡的蛋
如果这样定义鸡蛋的话，结论是：先有鸡，后有鸡蛋。
再单独定义鸡：必须由鸡蛋孵出，并能下出鸡蛋的动物
如果这样定义鸡的话，结论是：先有鸡蛋，后有鸡。
呵呵，上面只是单独对一者进行严格定义
如果我们同时严格定义鸡蛋跟鸡的话，就有矛盾了
问题也就出来了
我想这个问题就应该是楼主的本意吧？
最后答案就是：同时出现鸡蛋跟鸡。
从数学逻辑角度来推断，就容易理解了
假设有两个命题
A
和
B，我们不知道他们现在是否成立
但我们已经知，
如果
A
成立，则可导出
B
成立，即
A==>B
如果
B
成立，则可导出
A
成立，即
B==>A
别的什么条件都没有了，只有上面两个条件
我们会有两个结论
要么，两个都成立；要么，两个都不成立
而且，没有因果，没有先后
如果成立，A
和
B
是同时成立的
说到这，不知道楼主理解没？
或者，用极限的观点看
有个鸡蛋，则，之前必有只鸡，则，之前必有个鸡蛋，则，之前必有只鸡
...
求极限，很容易得出结论，即：鸡蛋跟鸡是同时出现的。jh

Answer 5

先有蛋，因为你这里问的蛋不是特指鸡蛋，可以是任何卵生动物的蛋，所以先有蛋
如果你问，先有鸡还是先有鸡蛋
不好意思，先有鸡，因为只有那个动物被称作了鸡，它的所有身体上的东西才有了名字，比如，鸡毛，鸡头，鸡爪，鸡肝，当然，它的蛋，也跟着叫鸡蛋了……不好意思，孵化出这只鸡的那个物件……在这个鸡被命名为鸡之前，不叫鸡蛋，而是仍然叫蛋……