Question

某洗衣机厂库存500台优质名牌洗衣机。

某洗衣机厂库存500台优质名牌洗衣机。1994年7月3日，洗衣机厂给天鹏商场发函询问其是否愿意以每台750元的价格购买，备有现货，只要数量在500台以下，可保证供应，限期在7天内答复。天鹏商场恰逢本商场的洗衣机脱销，急需进一批洗衣机，在收函的第二天即7月6日遂回电称愿意购买400台洗衣机，价格为每台740元并要求洗衣机厂送上门。洗衣机厂在接到天鹏商场的电文后，当天即发函称愿意接受天鹏商场提出的价格条件，但因生产任务繁忙，无法送货上门，要求天鹏商场自己支付运费，自己到洗衣机厂提货，并要求答复。天鹏商场接到回函后，因忙于购进其它货物，将该函搁置一边。到1994年10月，洗衣机价格调整，上涨幅度为20%。天鹏商场组织车辆到洗衣机厂提货，要求洗衣机厂按每台740元的价格供应洗衣机400台。而此时，洗衣机厂仅剩下库存的100台，其他已经售完。天鹏商场为此诉至法院，要求洗衣机厂履行合同，并赔偿损失。洗衣机厂则辩称：它与天鹏商场的合同根本没有成立，因此不存在承担违约责任或履行合同问题。
请回答：
（1）1994年7月3日，洗衣机厂向天鹏商场发函的行为属何种性质？为什么？

（2）1994年7月6日，天鹏商场给洗衣机厂的回电行为的性质如何？为什么？

（3）1994年10月底，天鹏商场组织车辆到洗衣机厂提货的性质如何？为什么？

（4）洗衣机厂和天鹏商场的合同是否已经成立？本案应如何处理？

Answer 1

1.属于合同中的要约。因为洗衣机厂进行相关销售的邀请。

2.属于合同中的要约。因为天鹏商场重新议价，又是新的要约。

3.属于承诺迟延或新的要约，因为洗衣机厂要求天鹏商场“立即回复”，天鹏商场没有回复，承诺迟延已无效，而后有前往提货为新的要约。

4.没有成立。法院不支持天鹏商场的起诉。洗衣机厂不用赔偿。

Answer 2

分呢