Question

浅谈广西战役及林彪和陈赓的所谓“分歧”3

Answer 1

广西战役的结果是显著的，3兵团与11兵团的惨重损失，验证了白崇禧的预判。《全国解放战争史》总结胜利原因时提到，虽然解放军兵力在20个师约11万人对国民党军的12个师共15.3万人，不占绝对优势，但集中兵力突破敌一翼是取得胜利的关键。林彪设计并部署了这一策略，陈赓与林彪之间确实有过意见分歧，但军委的建议并未被采纳和实施。在战争中，上下级之间意见不合是常态，陈赓提出自己的观点，并坚决执行上级部署，直至九一三事件后，分歧被过度解读为双方的严重对立。

陈赓的文章提到，有人提出了与林彪部署相悖的方案，这可能导致白崇禧逃脱，但这一说法并未被广泛证实。陈夫人解释称，这里的“有人”是指林彪，但这是在陈赓文章中唯一提及的分歧。广州战役时，林彪命令陈赓部不追击，陈赓抵制了错误，最终获得胜利。陈夫人进一步指出，广西战役中，林彪部署正确，白崇禧无法逃脱，而陈赓部下郭天民曾反对林彪的决定，这被误解为分歧。

陈夫人声称陈赓文章中的一句话，指出了林彪的错误决策，但实际上，这句话仅在广西战役中提及，且与事实不符。陈赓文章中唯一涉及分歧的部分被夸大，成为了与林彪的两次严重对立。广西战役的胜利证明了林彪部署的正确性，陈夫人对分歧的解读是为了批驳林彪，这导致了后来流传的陈赓与林彪分歧的版本。

在广西战役中，陈赓对林彪的部署提出异议，最担心的是廉江的防守问题，他认为廉江的重要性决定了仅部署1个师防守是不可取的。林彪和白崇禧都对廉江不重视，陈赓对此表现出极大的顾虑。最终，陈赓将主力部署在7军正面防守，而非林彪预想的侧后攻击，这与林彪的策略有所偏差。尽管在实战中，陈赓部采取了先阻击、后反击的战术，但这一战术与林彪的预期有所不同，形成了一定的分歧。

个人分析，陈赓对重建的7军过于保守，过于忌惮，导致部署了过多的兵力在正面防御，而非按照林彪的策略进行侧后攻击。这可能是导致实际战术与林彪预想有所差异的原因之一。这种分歧虽小，但反映了在实际操作中，指挥官与上级之间在战术执行上的微妙差异。