Question

12.31 刑法案例二

甲乙驾车在一狭窄的路上迎面而来,双方互不相让,甲欲强行闯过去,同车的丙提醒说这样做可能导致乙翻车.甲说管他了.果然造成丙车毁人亡.甲对于乙的死亡是间接故意还是过于自信的疏忽??

Answer 1

间接故意，因为 优于丙的提醒，甲已经明知翻车可能，但是他对此结果是：管他的，即放任的态度，这就构成明知可能放任发生的间接故意。如果甲说，我技术很好，不会的。此时应该是过于自信的过失了

Answer 2

间接故意

Answer 3

间接故意。
所谓间接故意，行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。

Answer 4

过于自信的过失。这种过失是有一定的根据的如自身的经验 技能 客观环境，并不是没有根据，而且对危害结果的发生是不希望的，如果没有一定根据就是疏忽大意的过失。而间接故意虽也是不希望危害结果发生，但对结果发生也不阻止。