
微单推荐:索尼NEX-3NL\松下DMC-GF5WGK哪个好?
RT,哪个更值得购买?索尼的要3000左右,松下的才2699(定焦+变焦),,,如果是GF5XGK(电动头)2499。。。GF5CGK(定焦头)1899。。。GF5KGK...
RT,哪个更值得购买?索尼的要3000左右,松下的才2699(定焦+变焦),,,如果是GF5XGK (电动头)2499。。。GF5CGK(定焦头)1899 。。。GF5KGK(变焦头)2399
展开
展开全部
微单选择的几大要素,缺一不可:
1、感光元件:当然越大越好,主要是好在成像细节、高感光表现、虚化程度。目前感光元件索尼做的较好。
2、成像算法:从电子信号到图像,依靠的就是机内成像算法,犹如PC的操作系统。这个需要多年的技术积累,奥林巴斯较为出色。
3、镜头群:镜头群的数量和素质,决定了可拍摄的题材、投入资金的大小、也是成像质量的决定性因素之一。M43系统镜头群明显比索尼丰富、同价位镜头素质更高,尤其奥林巴斯的镜头性价比较高。(转接镜头不在讨论之列)
4、机身操控:除了上述硬件和软件的比较,机身操控是另一项重要指标,犹如汽车的驾驶感,专业、便捷、人性化的操控决定了拍摄过程的乐趣。
都知道全画幅相机成像好,就认为完全是感光元件的功劳,这是不自觉地偷换了概念。其实真正原因是全画幅只可能用在高端相机上,配套的镜头、操控都是顶级的,价格自然也是顶级的。
虽然感光元件索尼APS-C规格比松下奥林巴斯M4/3较大,但成像并没有胜出,原因就是索尼的成像算法、镜头素质、机身操控性不占优势。
你初选的这两款都是入门级微单,机身操控都不好。不如选择中端产品,推荐奥林巴斯E-PL5、松下GX1,索尼NEX-5N、5T尚可。
1、感光元件:当然越大越好,主要是好在成像细节、高感光表现、虚化程度。目前感光元件索尼做的较好。
2、成像算法:从电子信号到图像,依靠的就是机内成像算法,犹如PC的操作系统。这个需要多年的技术积累,奥林巴斯较为出色。
3、镜头群:镜头群的数量和素质,决定了可拍摄的题材、投入资金的大小、也是成像质量的决定性因素之一。M43系统镜头群明显比索尼丰富、同价位镜头素质更高,尤其奥林巴斯的镜头性价比较高。(转接镜头不在讨论之列)
4、机身操控:除了上述硬件和软件的比较,机身操控是另一项重要指标,犹如汽车的驾驶感,专业、便捷、人性化的操控决定了拍摄过程的乐趣。
都知道全画幅相机成像好,就认为完全是感光元件的功劳,这是不自觉地偷换了概念。其实真正原因是全画幅只可能用在高端相机上,配套的镜头、操控都是顶级的,价格自然也是顶级的。
虽然感光元件索尼APS-C规格比松下奥林巴斯M4/3较大,但成像并没有胜出,原因就是索尼的成像算法、镜头素质、机身操控性不占优势。
你初选的这两款都是入门级微单,机身操控都不好。不如选择中端产品,推荐奥林巴斯E-PL5、松下GX1,索尼NEX-5N、5T尚可。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询